Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2023 ~ М-1656/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1970/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001987-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2023 года    г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Евстигнеевой Ирине Алексеевне, Мухиной Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

ИП Козлов О.И. указал, что период с 30.10.2014 по 23.05.2023 должником и наследниками не вносились платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 994,7 руб., начислены проценты в соответствии с условиями договора в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

Между ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Между ФИО13 ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0505-01.

Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в свою пользу:

-    32994,7 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-    3934,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-    96076,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-    30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-    проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 32994,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32994,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Ивановский городской комитет по управлению имуществом; Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях; дочь умершего ФИО9 - Евстигнеева И.А.; супруга - Мухина Л.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило дело рассмотреть в их отсутствие с иском не согласны, поскольку не представлено доказательств не принятия наследства наследниками.

Ответчик Евстигнеева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Мухина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила заявление, в котором указала, что в права наследования после смерти ФИО9 она не вступала, с ним задолго до смерти не проживала, просила применить к спору сроки исковой давности и отказать в иске в полном объеме заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, принятие наследства в силу закона является правом, а не обязанностью наследников. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО9 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

Доказательств выполнения ФИО16 своих обязательств перед клиентом не представлено, документов, подтверждающих факт перечисления денежной суммы должнику (выписки по счету, платежное поручение, иной платежный документ), не приложено к исковому заявлению и в ходе рассмотрения дела не представлено. Выписки к договору цессии таковыми документами не являются.

Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и наследниками не вносились платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 994,7 руб., начислены проценты в соответствии с условиями договора в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

Между ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО18 ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО19 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0505-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Козловым О.И. просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 заявленные выше суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № на основании претензии ФИО20

Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалах дела копией наследственного дела, а так же данными актовой записи о смерти 3298, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного имущества после смерти ФИО9 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 не было установлено.

Наследники после смерти ФИО9 в рамках наследственного дела не вступили в права наследования.

Судом установлено, что захоронение ФИО9 осуществляла его дочь Евстигнеева И.А., которая, до привлечения ее в качестве соответчика, была допрошена в качестве свидетеля по настоящему гражданскому делу, и в ходе допроса пояснила суду, что наследство после смерти ФИО9 ни она, ни ее мать – супруга наследодателя – Мухина Л.А. не принимали, они с наследодателем вместе не проживали длительное время, он вел аморальный образ жизни злоупотреблял спиртным, какого-либо имущества у ФИО9 не было, было много долгов.

Показания свидетеля Евстигнеевой И.А. являются подробными, относимыми и достоверными, они согласуются с нижеприведенными доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела.

Согласно сведениям, предоставленным ЕГРН, за ФИО9 прав собственности на объекты недвижимости на день смерти не зарегистрировано, квартира, в которой он проживал, ему не принадлежала, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО9 не принадлежала, права на объект недвижимости зарегистрированы на другое лицо, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Неполученной пенсии у ФИО9 на день смерти не имелось, что подтверждается ответом на судебный запрос ОСПР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Автотранспортных средств за ФИО9 не было зарегистрировано, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений, представленных УФНС России по Ивановской области в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на имя ФИО9 было открыто два текущих счета в ПАО «Совкомбанк», которые согласно выпискам по счету были открыты для предоставления кредита и остаток по счетам составлял 0 рублей.

Таким образом, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО9 не имелось.

Ответчик Мухина Л.А. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности взыскания задолженности по данному по кредитному договору.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключение случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В пункте 18 (абзаце третьем) Постановления N 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил применение пункта 2 статьи 204 ГК РФ - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и положения действующего приведенного законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь по каждому просроченному повременному платежу отдельно и истек по всем платежам 22.11.2018, так как последний повременной платеж должен был быть внесен не позднее 22.11.2018, этой же датой истек срок исполнения договора сторонами.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 22.11.2021.

В то же время в суд с иском сторона кредитора обратилась только 27.06.2023, суд приходит к выводу о том, что с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился за пределами 3-хлетнего срока исковой давности, и срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Заключение договора цессии не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, возобновления его течения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и по иным исковым требованиям, заявленным истцом, которые являются производными от главного требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Евстигнеевой Ирине Алексеевне, Мухиной Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

    Мотивированное решение составлено 05.12.2023.