Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-213/2023 от 18.09.2023

                                                                             Материал №13-213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 г.                                                      с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при помощнике судьи Пилипцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Саблиной Е.. о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 14.11.2018 по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 к Волкову В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП Саблина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Икрянинского районного суда <адрес> по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Волкову В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что как следует из исполнительного листа №ФС 018581121 от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом <адрес> решением суда постановлено «обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер изъят> (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер изъят> от <дата изъята>), принадлежащую Волковой Н.В. В указанном решении имеются неясности, а именно не прописан вопрос обращения взыскания на земельный участок, находящийся под жилым домом.

Просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 018581121 от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом <адрес> по делу <номер изъят>, вступившего в законную силу <дата изъята> на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> размере 498 400 руб., в отношении должника Волковой Н.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России <номер изъят>.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ПАО Сбербанк, Волков В.К., Волкова Н.В., Лебедева Д.П., извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы права, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> в суд заявлены требования: обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> имущество (ипотека в силу закона), залогодатели: Волков В.К., Волкова Н.В., (по 1/2 доли у каждого): объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение жилое: площадь: общая 44,3 кв.м., инвентарный <номер изъят>: литер Аа, этажность 1, кадастровый (условный) <номер изъят> (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер изъят> от <дата изъята>)

Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> исковые требования ПАО Сбербанка России в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Волкову В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С Волкова В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 23.07.2010г. за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 522 426,65 рублей; обращено взыскание на заложенное по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> имущество: 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу :<адрес> кадастровый номер <номер изъят> (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер изъят> от <дата изъята>), принадлежащую Волковой Н.В.; 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер изъят> (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер изъят> от 26.07.2010г.), принадлежащую Волкову В.К.

С учетом вышеприведенных норм закона, у суда имеются основания полагать, что решение изготовлено в форме, не допускающей неясности, и не требует разъяснений.

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, заявление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Саблиной Е.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Волкову В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения ( Материал <номер изъят>).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Саблиной Е.. о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 14.11.2018 по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 к Волкову В.К., Волковой Н.В., Лебедевой Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Р.Р. Хамидуллаева