Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2022 ~ М-1446/2022 от 30.09.2022

Дело №2-1666/2022

25RS0039-01-2022-002825-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                         с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кабоеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кабоеву В.О., в обоснование которых указало о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км автодороги <адрес> с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак № под управлением Вятских П.Л., и транспортного средства марки Honfa Orthia, гос.знак №, под управлением Кабоева В.О., который совершил столкновение с транспортным средством марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения, компенсированные САО «ВСК» в сумме 270 444,70 руб.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, - ООО «ТаймЛизинг» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, вместе с тем, гражданская ответственность Кабоева В.О. при управлении транспортным средством марки Honfa Orthia, гос.знак № по договору ОСАГО не была застрахована.

На основании обращения владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак С126НС/125 ООО «ТаймЛизинг», САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем, и ООО «ТаймЛизинг» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено страховое возмещение в размере 270 444,70 руб.

Поскольку в нарушение требований ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, истец САО «ВСК» просил взыскать с Кабоева В.О. в порядке суброгации 270 444,70 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 904,45 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кабоев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК», просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 и ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч.2 ст.15 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с ч.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как закреплено в ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.«а» ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ч.1 ст.6 названного Федерального закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в ч.2 ст.6 указанного Федерального закона случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак № под управлением Вятских П.Л., и транспортного средства марки Honfa Orthia, гос.знак №, под управлением Кабоева В.О., который совершил столкновение с транспортным средством марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административному правонарушении, однако указано, что транспортное средство марки Honfa Orthia, гос.знак №, под управлением Кабоева В.О., совершило столкновение с транспортным средством марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, - ООО «ТаймЛизинг» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №.1, вместе с тем, гражданская ответственность Кабоева В.О. при управлении транспортным средством марки Honfa Orthia, гос.знак № по договору ОСАГО не была застрахована.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кабоев В.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

По изложенному, суд приходит к выводу об отсутствии на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО о страховании ответчиком Кабоевым В.О. своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством марки Honfa Orthia, гос.знак №

Доказательств обратного, ответчиком Кабоевым В.О. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

На основании обращения владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак С126НС/125 ООО «ТаймЛизинг», САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем, и ООО «ТаймЛизинг» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено страховое возмещение в размере 270 444,70 руб.

Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материала № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в нем объяснениями сторон и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является Кабоев В.О. который, как водитель источника повышенной опасности, управлял транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО при управлении транспортным средством марки Honfa Orthia, гос.знак №

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Кабоева В.О. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 270 444,70 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ №, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счет от ДД.ММ.ГГГГ №, и определенную в них стоимость устранения повреждений транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, в размере 270 444,70 руб.

Указанные страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ №, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счет от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак №, не представлено, составлены на основании акта осмотра транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter, гос.знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика Кабоева В.О. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 904,45 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые Страхового акционерного общества «ВСК» к Кабоеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кабоева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 773101001, юридический адрес: <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 270 444,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,45 руб., всего взыскать 276 349,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года.

Судья                                         Д.С. Мерзлякова