Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-342/2023 (материал № 13-65/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                        г. Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мелиховой З.В., рассмотрев заявление Михеева Валерия Витальевича о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Охинского городского суда от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-342/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Михееву Валерию Витальевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

10 марта 2023 года Охинским городским судом постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-342/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Михееву Валерию Витальевичу о возмещении ущерба, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Должник Михеев В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения указанного решения суда, мотивировав свое заявление тем, что в настоящее время единовременное исполнение решения суда невозможно ввиду тяжелого имущественного положения должника, поскольку он недавно устроился на работу, каких-либо накоплений у него нет, супруга не работает, с ними проживает двадцатиоднолетний сын супруги, который также не работает, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Просит суд предоставить рассрочку по исполнению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с этим стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив материалы гражданского дела, доводы настоящего заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке его исполнения.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии оснований для отсрочки таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таки образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Рассматривая заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, заочным решением Охинского городского суда от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-342/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Михееву Валерию Витальевичу о возмещении ущерба, судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Михеева В.В. в пользу истца взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере 390 498 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов в размере 7 105 рублей, а всего – 397 603 рубля 58 копеек.

Михеев В.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеназванного судебного решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

При разрешении заявления Михеева В.В., суд исходит из того, что отсутствие у заявителя в настоящее время денежных средств, достаточных для единовременной выплаты с целью исполнения судебного акта, само по себе не является безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.

Более того, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому как свободу труда и право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, (статья 34, часть 1). Названные конституционные права могут быть реализованы различными способами, выбор которых обусловливает наделение гражданина соответствующим правовым статусом, включая права и обязанности, а также государственные гарантии их реализации и меры ответственности. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, в том числе из соображений доходности.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду не представлено.

Само по себе одномоментное отсутствие достаточного количества денежных средств для погашения существующей задолженности не может являться безусловным основанием к предоставлению рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Михеева В.В. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Охинского городского суда от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-342/2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 331, 332, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>