Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-53/2024 от 25.04.2024

Дело № 12/1-53/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Смидович                                   9 июля 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В.,

с участием защитника Бояркина Э.А. –Смирнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояркина Эдуарда Александровича на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29.03.2024 Бояркин Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным решением, Бояркин Э.А. в своей жалобе просит его отменить, поскольку считает, что мировым судьёй при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения. Одновременно с этим Бояркиным Э.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, поскольку его копию он получил 20.04.2024.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Бояркин Э.А., будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в суд направил своего защитника Смирнова С.А.

Защитник Смирнов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Обратил внимание, что маневр обгона Бояркин Э.А. начал в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки и при невозможности вернуться на свою полосу движения завершил маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки 1.6.

Просил с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, положительных характеристик, сведений о занятости Бояркина Э.А. и его волонтерской деятельности, признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

Выслушав пояснения защитника Смирнова С.А., проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления вручена Бояркину Э.А. 20.04.2024, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 22.04.2024, то есть в установленный законом срок. Следовательно, в данном случае оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бояркин Э.А., будучи привлеченным 12.01.2023 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28.01.2024 в 14 час. 15 мин. на 2032 км. федеральной трассы «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, управляя транспортным средством марки «TOYOTA MARK 2 BLIT» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бояркина Э.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность Бояркина Э.А. в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 28.01.2024 №, Бояркин Э.А. 28.01.2024 в 14 час. 15 мин. на 2032 км. федеральной трассы «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

В соответствии со схемой происшествия от 28.01.2024, маневр обгон начат водителем автомобиля «TOYOTA MARK 2 BLIT», государственный регистрационный знак № на прерывистой линии дорожной разметки и закончен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Схемой организации дорожного движения подтверждается расположение на 2032 км. федеральной автодороги Р-297 «Чита-Хабаровск» дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 от 28.01.2024 следует, что 28.01.2024 в 14 час. 15 мин. на 2032 км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» водитель Бояркин Э.А., управляя автомобилем «TOYOTA MARK 2 BLIT», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая обгон, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что 28.01.2024 при несении службы он на служебном автомобиле двигался со стороны п. Смидович в сторону п. Николаевка. Не доезжая до ст. Ольгохта, визуально им было выявлено административное правонарушение. Водитель автомобиля «TOYOTA MARK 2 BLIT», государственный регистрационный знак № Бояркин Э.А., осуществляя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В суде первой инстанции Бояркин Э.А. пояснил, что начал обгон впереди двигавшихся транспортных средств, когда линия дорожной разметки была прерывистая. Не смог вернуться на свою полосу движения, поскольку по ней двигалась колонна машин, между которыми не было промежутка для перестроения. Вернулся на свою полосу движения в начале сплошной линии разметки, напротив знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2023 №, вступившим в законную силу 27.01.2023, Бояркин Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По информации ГИБДД УМВД России по ЕАО от 26.02.2024, административный штраф по постановлению от 12.01.2023                                      № оплачен 27.04.2023 и 24.05.2023.

Суд полагает, что материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии в действиях Бояркина Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Бояркина Э.А. рассмотрено мировым судьей всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Бояркина Э.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Доводы защитника Смирнова С.А. о том, что маневр обгона Бояркин Э.А. начал в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки и завершил маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки 1.6 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых достоверно установлено, что маневр обгон был закончен Бояркиным Э.А. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

То обстоятельство, что Бояркин Э.А. начал обгон на участке дороги с прерывистой линией разметки, не опровергают обоснованность выводов мирового судьи суда о виновности Бояркина Э.А. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Бояркина Э.А. в суде первой инстанции о том, что он не смог вернуться на свою полосу движения, поскольку по ней двигалась колонна машин, между которыми не было промежутка для перестроения, не является основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра. Однако из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, Бояркин Э.А. не убедился в возможности окончить его до начала действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Несогласие Бояркина Э.А. с постановлением от 12.01.2023, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не ставит под сомнение наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление от 12.01.2023 вступило в законную силу и в установленном законом порядке не было обжаловано.

Таким образом, Бояркин Э.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Бояркина Э.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бояркину Э.А. согласно санкции ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы защитника Смирнова С.А. на отсутствие вредных последствий, вреда здоровью и причинения ущерба в результате совершения административного правонарушения, о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствуют.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом следует учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 29.03.2024.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бояркина Эдуарда Александровича оставить без изменения, жалобу Бояркина Эдуарда Александровича- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                             Е.В. Пешкова