Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-386/2023

УИД: 24RS0012-01-2022-001058-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи	Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Голубые дали» к администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Мальцевой Анне Ивановне о взыскании суммы задолженности членских взносов, за счет стоимости наследственного имущества,

Установил:

СНТ «Голубые дали» обратилось с иском к администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Мальцевой А.И. о взыскании суммы задолженности членских взносов за период 2021-2022 годы в размере 4590 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Мальцев И.П. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 765 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Решением общего собрания членов СНТ от 28 февраля 2021 года установлен ежегодный членский сбор за 2021-2022 год 300 рублей за 1 сотку земли. Размер членских взносов за земельный участок Мальцева И.П. за 2021 и 2022 годы составляет 4 590 рублей из расчета 7,65*300*2. В связи с тем, что Мальцев И.П. умер, принадлежащий ему земельный участок перешел по наследству. Поскольку наследственного дела после смерти Мальцева И.П. не заводилось, истец обратился с требованием к предполагаемым наследникам, администрации Мининского сельсовета Емельяновского района, так как земельный участок находится на территории Мининского сельсовета, а также к дочери умершего Мальцевой А.И.

Представитель истца СНТ «Голубые дали» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Ответчики представитель администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Мальцева А.И., надлежащим образом уведомленные о дате, времени, месте рассмотрения дела в суд не явились. От администрации Мининского сельсовета поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования, на территории которого находится.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2014 года за Мальцевым И.П. признано право собственности на земельный участок площадью 765 кв.м, по адресу: <адрес>

На основании указанного решения земельному участку 05 ноября 2015 года присвоен кадастровый номер №, сведения об участке имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Мальцев И.П., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Дивногорского ТОА ЗАГС. Наследственного дела после смерти Мальцева И.П. не заводилось.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать задолженность по членским взносам за 2021 и 2022 год, которая образовалась через пять лет после смерти собственника земельного участка Мальцева И.П., в связи с этим указанная задолженность не является неисполненным обязательством наследодателя, возникшим при его жизни, а, следовательно, не может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не относится к правоотношениям, вытекающим из споров о наследстве, а заявленное истцом требование о взыскании задолженности является имущественным и подлежит рассмотрению в общем порядке исходя из цены иска.

Поскольку цена иска составляет 4 590 рублей, что не превышает 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ответчик Мальцева А.И. имеет регистрацию по адресу: <адрес> Указанный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края.

Таким образом, исходя из существа спора, цены заявленного иска, адреса регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску СНТ «Голубые дали» к администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Мальцевой Анне Ивановне о взыскании суммы задолженности членских взносов, в рамках наследственного имущества, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.