Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-957/2023 от 06.10.2023

34RS0042-01-2023-001237-20

№2-1058/2023

город Фролово                                     24 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 24 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Ефремову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 714 рублей 59 копеек. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за последним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 103 рубля 68 копеек. Уведомление о возвращении суммы кредита, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения, задолженность не возвращена до настоящего времени. Просят взыскать с Ефремова М.Ю. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 103 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремов М.Ю. извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Ефремова М.Ю. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефремовым М.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита и ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, установленных Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Подписывая указанный договор, Ефремов М.Ю. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними (п.14 договора).

    Как следует из кредитного договора, его срок действия составляет 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж - 2 939 рублей 91 копейка.

Факт предоставления Банком заемщику Ефремову М.Ю. денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением о предоставлении транша, выпиской по счету.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 255 дней, по процентам 125 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 103 рубля 68 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченная ссудная задолженность 58 356 рублей 83 копейки, просроченные проценты 243 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 250 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты 35 рублей 21 копейка.

          Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

    Расчёт задолженности ответчиком Ефремовым М.Ю. не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

О наличии задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику достоверно известно, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 103 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, с Ефремова М.Ю. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2 033 рублей 11 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 103 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рублей 11 копеек, а всего 63 136 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись                                        Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2023 года.