Дело № 2-1805/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002132-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца - администрации городского округа Саранск,
ответчика – Тремаскиной Валентины Сергеевны,
прокурора Октябрьского района г.Саранска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Саранск к Тремаскиной Валентине Сергеевне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости,
установил:
администрация городского округа Саранск обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Тремаскиной В.А., в котором прекратить право собственности Тремаскиной В.А. на жилое помещение с кадастровым номером <..>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности Тремаскиной В.С. на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером <..> общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 731 200 рублей.
30 августа 2023 г. представитель истца - администрации городского округа Саранск – Антонова А.А. в адрес суда представила письменное заявление, в котором указала, что от заявленных в настоящем производстве исковых требований она отказывается, указав, что сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятна.
Представитель истца - администрации городского округа Саранск, ответчик Тремаскина В.С., прокурор Октябрьского района г.Саранска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца администрации городского округа Саранск – Антоновой А.А. отказ от исковых требований, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску администрации городского округа Саранск к Тремаскиной Валентине Сергеевне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости прекратить, ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Гордеева