Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2401/2022 от 17.11.2022

Дело № 5-2401/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                  17 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области из прокуратуры г.Калуги поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В.С.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года следует, что 17 июня 2022 года с 09 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. в служебном кабинете ЦПЭ УМВД России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.294 а, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «Солдат 14/88 Свободы». Контент-содержание страницы-транслятора свидетельствует о распространении пользователем «Солдат 14/88 Свободы» посредством ее администрирования и наполнения неограниченному кругу лиц аудиовизуальных материалов деструктивной направленности. В разделе «Видеозаписи» размещены аудиовизуальные файлы (видеоролики) с именем «Массовые беспорядки на манежной площади. Москва 11 декабря 2010 (11.12.2010)», «Москва против чурок Манежная площадь.11.12.2010», свидетельствующие о содержании в них отдельных элементов признаков, указанных в п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Предоставленные судье материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.С. являются неполными.По смыслу ст.ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возложено на орган (должностное лицо), возбудивший дело об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований закона должностным лицом достаточных мер по выяснению обстоятельств, указанных в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принято.

Так, в материалах дела имеется справка об исследовании №1762 от 22 июля 2022 года аудиовизуального файла (видеоролика), составленная заместителем начальника ОЭКиСТЭ ЭКЦ УМВД России по Калужской области ФИО3

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении начальнику ОЭКиСТЭ ЭКЦ УМВД России по Калужской области ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.17.9, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при производстве по настоящему делу не были приняты меры, направленные на выяснение всех обстоятельств по настоящему делу.

Выяснение вышеуказанных вопросов имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела, делают невозможным принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленных материалов, в связи с чем, прихожу к выводу о возвращении материалов дела в прокуратуру г.Калуги для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░