Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2022 ~ М-3272/2022 от 19.10.2022

№2-3309/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004357-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Г.О.,

при участии:

от ответчика – Вазикова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее как истец) обратилось в суд с иском
к Егорову Э.Г. (далее как ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании 1029837 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 964382 руб. 75 коп. основной долг,
65455 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования не оспорил, факт получения денежных средств подтвердил, контррасчет процентов за пользование кредитными средствами не представил.

Суд, заслушав пояснения лица, явившегося на судебное заседание, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1800000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – 60 месяцев с момента представления кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 11,9% годовых (л.д. 18-19).

Кредитный договор заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на указанный ответчиком счет № в размере 1800000 руб. 00 коп. (л.д.16-17), что также подтверждено пояснениями представителя ответчика.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, перечислив истцу
1013233 руб. 10 коп., в том числе 835617 руб. 25 коп. в счет возврата основного долга, 177615 руб. 85 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 13-14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами, причитающимися на момент его возврата (л.д. 25).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день вынесения решения суда не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, а требование истца о взыскании 964382 руб.75 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 65455 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика
964382 руб.75 коп. основного долга, 65455 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Существенное нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в установленные договорами сроки подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании 964382 руб. 75 коп. основного долга, 65455 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым Э.Г., расторгнуть.

Взыскать с Егорова Э,Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) 1029837 (Один миллион двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 964382 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 75 копеек основного долга, 65455 (Шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 24 копеек процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 13349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 19 копеек в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.