Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-376/2019 от 03.07.2019

Резолютивная часть

оглашена 02.08.2019

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>               02 августа 2019 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания         Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Батыршиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Акцент» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Батыршиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛ-ПТ от Дата обезличена в сумме 321 086,52 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 12 411 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Рено, модель Логан, VIN №, 2013 года выпуска, находящийся в залоге у ПАО АКБ «Акцент», в счет погашения задолженности ответчика перед Банком, с установлением начальной продажной цену автомобиля в соответствии с соглашением по договору, в размере 324 800 руб.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что Дата обезличена между ПАО АКБ «Акцент» и Батыршиной О.В. заключен кредитный договор №-ФЛ-ПТ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 435 000 руб., на погашение наследником (дочерью) Батыршиной О.В. кредита по кредитному договору №АКк 60/2014/1-01/52 от Дата обезличена, выданного Батыршиной Р.С. ООО КБ «АйМаниБанк», на срок до Дата обезличена под 19 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 006,55 руб. в соответствии с графиком платежей, кроме первого последнего платежа. В целях обеспечения выданного кредита наследник принявший наследство после смерти Батыршиной Р.С., подписал соглашение о передаче транспортного средства, которое принадлежало Батыршиной Р.С., в залог Банку. В соответствии с договором залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 324 800 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена по делу № А47-8375/2018 ПАО АКБ «Акцент» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец утверждает, что правопреемник заемщика - Батыршина О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет. Всего по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ФЛ-ПТ от Дата обезличена составила 321 086,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 162 281,932 руб.; 95 712,77 руб. – сумма задолженности на просроченный основной долг; 36 633,53 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 906,05 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 15 047,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 3 504,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявление на основании ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик Батыршина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, сведения о причинах неявки, как и мнение по иску, суду не представлено, об отложении слушания по делу ответчик не заявлял.

Признав извещение ответчика надлежащим, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между ПАО АКБ «Акцент» и Батыршиной О.В. был заключен Договор №-ФЛ-ПТ.

В соответствии с договором, банк предоставляет Батыршиной О.В. (заемщику) кредит в сумме 435 000 руб., для на погашение задолженности наследником Батыршиной О.В. (дочерью) кредита по кредитному договору №АКк 60/2014/1-01/52 от Дата обезличена, выданного Батыршиной Р.С. (матери) ООО КБ «АйМаниБанк», на срок до Дата обезличена с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.3 договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на текущий счет. Кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Дата обезличена между ПАО АКБ «Акцент» и Батыршиной О.В. был заключен Договор залога.

В обеспечение кредитного договора Дата обезличена между ПАО АКБ «Акцент» и Батыршиной О.В. был заключен договор залога №-ФЛ-ДЗ, транспортного средства Рено Логан (RENAUT LOGAN), идентификационный номер (VIN): Х7LLSRB2HD686092, номер двигателя K7J4710 UK80934, шасси (рама) отсутствует, кузов Х7LLSRB2HD686092, цвет кузова (кабины) – бежевый, 2013 года выпуска, г.н. Н 612 ЕС 750, ПТС <адрес>.

По условиям договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 324 800 руб., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора.

Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме.

ПАО АКБ «Акцент» выполнило свою обязанность по кредитному договору по предоставлению заемщику кредитных денежных средств.

Согласно п. 6.3.1 договора, Заемщик обязуется в сроки установленные договором, погашать задолженность по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п.2.2 договора Заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 13 006,55 руб. в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п.п. 6, 8 условий, погашение задолженности и процентов по кредиту производится ежемесячно, не позднее 31 числа аннуитетными/дифференцированными платежами, любыми приемлемыми для заемщика способами.

Согласно п.4.15 договора, погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь – задолженность по процентам;

- во вторую очередь – задолженность по основному долгу;

- в третью очередь – неустойка (пеня);

- в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежа;

- в пятую очередь – сумма основного долга;

- в шестую очередь – иные платежи.

Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена по делу № А47-8375/2018 ПАО АКБ «Акцент» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако как следует из выписок по счету: № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, № за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, в нарушение условий кредитного договора Батыршина О.В. производила оплату кредита с нарушением сроков погашения и размера аннуитетного платежа, в дальнейшем прекратила исполнять обязательства по погашению кредита.

Судом установлено, что Батыршиной О.В. по указанному при заключении кредитного договора месту жительства истцом почтовым отправлением направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору №-ФЛ-ПТ от Дата обезличена, с указанием суммы задолженности по состоянию на Дата обезличена – 321 086,52 руб. Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению, просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет: 321 086,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 162 281,932 руб.; 95 712,77 руб. – сумма задолженности на просроченный основной долг; 36 633,53 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 906,05 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 15 047,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 3 504,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд признает верным, каких-либо возражений, опровергающих размер долга, ответчик не заявила.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению основного долга заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку за период нарушения, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченный основной долг не начисляются.

За неисполнение или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором (п. 12 Индивидуальных условий), в заявленном истцом размере 18 552,24 руб., суд находит данную сумму соразмерной обеспеченным ею обязательствам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предметом залога (заложенное имущество) является автомобиль марки Рено Логан (RENAUT LOGAN), идентификационный номер (VIN): Х7LLSRB2HD686092, номер двигателя K7J4710 UK80934, шасси (рама) отсутствует, кузов Х7LLSRB2HD686092, цвет кузова (кабины) – бежевый, 2013 года выпуска, г.н. Н 612 ЕС 750, ПТС <адрес>.

В соответствии с договором, залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 324 800 руб.

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на Дата обезличена, собственником вышеуказанного транспортного средства является наследодатель Батыршина Р.С. (мать) ответчицы Батыршиной О.В. Последняя заключила с банком договор залога, не оспоренный в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По правилам ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Просрочка исполнения обязательств судом установлена и возможность применения правил об обращении взыскания имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при оформленном договоре залога движимого имущества, установлении его залоговой стоимости по соглашению сторон, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определяя начальную продажную цену имущества в сумме 324 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Батыршиной О.В. в счет возмещения судебных расходов истца подлежит ко взысканию 12 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Батыршиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с Батыршиной Ольги Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л Маяковского, <адрес>, в пользу конкурсного управляющего ПАО АКБ «Акцент» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <адрес>, ИНН/КПП 7708514824/770901001):

- в счет погашения задолженности по кредитному договору 254-ФЛ-ПТ от Дата обезличена денежные средства в сумме 321 086,52 руб. (Триста двадцать одна тысяча восемьдесят шесть рублей 52 копейки) (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 162 281,93 руб.; 95 712,77 руб. – сумма задолженности на просроченный основной долг; 36 633,53 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 906,05 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 15 047,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 3 504,49 руб. – неустойка за просроченные проценты);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 411,00 руб. (Двенадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 00 копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Рено Логан (RENAUT LOGAN), идентификационный номер (VIN): Х7LLSRB2HD686092, 2013 года выпуска, г.н. Н 612 ЕС 750, ПТС <адрес>, в пользу залогодержателя – конкурсного управляющего ПАО АКБ «Акцент» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <адрес>, ИНН/КПП 7708514824/770901001), определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 324 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья          О.А. Фоменкова