Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2014 (2-4031/2013;) ~ М-2406/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя ответчика А4

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

А6 обратился в суд с иском к А2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно земельного участка общей площадью 24 кв.м., расположенный на юго-восточной стороне участка № 318, расположенного между точками 13,16, 17, 18, согласно плана границ земельного участка, составленного ООО «Роза ветров» 00.00.0000 года года.

В судебное заседание истец не явился, заказное письмо с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает истца надлежаще извещённым.

Ответчик, также, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю А4.

Представитель ответчика – А4 на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица - СНТ «Сад У завода телевизоров» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие, суд не просил.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.