Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-270/2023 от 24.10.2023

Материал № 4/1-270/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 24 ноября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Оганесяна ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Оганесян В.Р. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 15.02.2011 г., по которому он осужден по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

    Осужденный Оганесян В.Р. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Оганесян В.Р. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, наряду имеет 22 взыскания, 11 из которых в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, в ПУ не обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает верные, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 12 поощрений, при этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факты нарушения осужденным Оганесянов В.Р. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Оганесяна В.Р. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Оганесяна В.Р. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Оганесяна ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова