Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-686/2021 от 20.08.2021

№ 13-686/2021 (2-2125/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                         с. Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» о взыскании судебных расходов на производство экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на основании определения судьи Туймазинекого межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцевой С.Ю. по гражданскому делу №2-2125/2018 по исковому заявлению Осенова О.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» была проведена судебная экспертиза. Стоимостъ экспертизы - 28738 руб. В соответствии со ст.ст. 80, 104 ГК РФ определение суда в части возложения судебных расходов не было обжаловано и вступило в законную силу. Стоимость экспертизы до настоящего времени не оплачена. В целях исполнения определение судьи Туймазинскоro межрайонного суда Республики Башкортоcтан Сосновцевой С.Ю. Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» просит взыскать денежные средства в размере - 28 738 руб. Как им стало известно, судом было вынесено решение по делу. Стороной по делу они не являются. Поскольку в их адрес судебные акты не направлялись, они узнали об этом случайно с сайта суда. В связи, с чем, в случае если суд посчитает срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущенным, просим его восстановить как пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» не явились, в заявлении просили ходатайство рассмотреть в отсутствии представителя заявителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил возражение на заявление. В удовлетворении заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать. В случае удовлетворения, взыскать судебные расходы за проведение судебной экспертизы в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ.

В суд другие лица, участвующие в деле не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2125/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Судом установлено, что определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 10 августа 2018 года по иску Осенова О.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя), назначена судебная автотехническая, трассологическая и сличительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата». Стоимость проведенной судебной экспертизы составила 28 738 рублей. Данная судебная экспертиза была проведена.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 02 ноября 2018 года исковые требования Осенова О.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании материального ущерба, при ДТП, удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Осенова О.Н. разницу в стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 184,00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 40 953,00 рубля, расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 24 068,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 500 рублей, расходы по оплате за получение копии экспертного заключения 1 400 рублей, почтовые расходы в сумме 319,90 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 944,11 рубля.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 02 июля 2019 г. решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 02 ноября 2018 года отменено. Принято по делу новое решение. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Осенова О.Н. разницу в стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля в размере 240951,45 руб., утрату товарной стоимости в размере 3790 руб., расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в связи неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 122370,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 500 руб., расходы, расходы по оплате за получение копии экспертного заключения 1400 руб., почтовые расходы в сумме 319,90 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5947,41 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по приволжскому округу-Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45570 руб. Взыскать с Осенова О.Н. в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по приволжскому округу-Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6930 руб.

Согласно материалам гражданского дела №2-2125/2018 при первоначальном обращении в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения истцом были заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 281904,45 рублей, на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 02 июля 2019 г. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 244 741,45 рублей.

Иск был удовлетворен на 86,8%, соответственно с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг по проведению судебной экспертизы, в следующем размере (28 738 руб.*86,8)/100=24 944,58 рублей, с истца – (28 738-24 844,58)=3 793,41 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» о взыскании судебных расходов на производство экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» расходы на оплату судебной автотехнической, трассологической и сличительной экспертизы в размере 24 944 рубля 58 копеек.

Взыскать с Осенова О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» расходы на оплату судебной автотехнической, трассологической и сличительной экспертизы в размере 3 793 рубля 41 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд.

Судья:         О.Н. Алехина