Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-1054/2020;) ~ М-1109/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-103/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                              27 января 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Евгении Геннадьевны к Колоколову Евгению Георгиевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании арендных платежей, процентов, убытков

с участием представителя истца Швец Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Швец Е.Г. обратилась в суд с иском к Колоколову Е.Г. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании арендных платежей, процентов, убытков, мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля Toyota Есно, государственный регистрационный знак *** регион. *** между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. *** вышеуказанное транспортное средство выбыло из её владения. Добровольно вернуть автомобиль ответчик отказался. Согласно условиям договора ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль с обязанностью ежедневного погашения арендной платы в размере 1000 рублей. В случае однократного невнесения денежных средств в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 рублей в сутки. С *** по *** задолженность ответчика составила 173 250 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами на *** составил 2 318 рублей 09 копеек. Кроме того, ответчиком причинены убытки в связи с нарушениями Правил дорожного движения на общую сумму 3282 рубля 50 копеек. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Колоколова Е.Г. принадлежащий ей (Швец Е.Г.) на праве собственности автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион, взыскать арендные платежи в размере 131 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1616 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде присужденной к взысканию суммы, начиная с *** по день исполнения решения суда, убытки, понесенные в связи с оплатой административных штрафов, в сумме 3282 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от *** производство по делу в части заявленных истцом Швец Е.Г. к Колоколову Е.Г. требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

Истец Швец Е.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание направила своего представителя Швец Н.Н., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчиком платежей по договору аренды не производилось.

Ответчик Колоколов Е.Г. в судебное заседание не явился, содержится в ...

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между Швец Е.Г. (арендодатель) и Колоколовым Е.Г. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ***.

Предметом договора выступил принадлежащий истцу автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион. Договор заключен на срок 1 месяц.

Согласно п. 4.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1000 рублей в сутки. Платеж производится за текущие сутки. В случае однократного невнесения денежных средств в срок установленный п.4.1. договора за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 2000 рублей в сутки.

*** сторонами договора составлен акт приема-передачи, которым ими зафиксировано нахождение автомобиля в технически исправном состоянии, с отсутствием механических повреждений, укомплектованного четырьмя новыми шинами Yokohama.

Сведений об изменении условий договора в период его действия материалы дела не содержат.

Из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сторона истца утверждает о наличии задолженности арендатора Колоколова Е.Г. за период с *** по *** в размере 173 250 рублей (фактически оплат ответчиком не производилось), данный факт стороной ответчика не оспорен. При этом истец просит взыскать за указанный период времени 131250 рублей.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При исчислении суммы долга истец исходит из размера арендной платы – 2000 рублей в сутки. Суд находит выводы истца о размере арендной платы 2000 рублей в сутки несостоятельными.

Как видно из вышеуказанного п.4.1 договора аренды, размер арендной платы в сумме 2000 рублей обусловлен именно неоплатой в срок предусмотренный договором арендной платы в размере 1000 рублей. Таким образом увеличение арендной платы до 2000 рублей суд расценивает как гражданско-правовую ответственность или меру обеспечения исполнения обязательства арендатора за нарушение сроков оплаты, то есть как неустойку в размере 1000 рублей в сутки за невнесение арендой платы за одни сутки аренды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец взыскивая с ответчика долг по арендной плате также взыскивает и неустойку, соответственно размер арендной платы составляет – 1000 рублей в сутки, неустойка составляет также – 1000 рублей в сутки.

С учетом изложенного, с Колоколова Е.Г. в пользу Швец Е.Г.подлежит взысканию сумма долга по арендным платежам за период с *** по *** в размере 90 000 рублей, из расчета 90 дней х 1000 рублей (арендная плата за сутки.)

Поскольку самостоятельного искового требования о взыскании неустойки заявлено не было суд данный вопрос не рассматривает.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из вышеуказанных выводов суда договором предусмотрена неустойка в размере 1000 рублей в сутки. Соответственно, при наличии в договоре неустойки за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются, иного договором аренды не предусмотрено.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных транспортному средству в период его нахождения во владении и пользовании Колоколова Е.Г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так из представленных в материалы дела копий постановлений по делам об административном правонарушении следует, что на имя собственника спорного автомобиля наложено наказание в виде административных штрафов за несоблюдение правил ПДД РФ, которые были погашены в соответствии с платежными документами на общую сумму - 3282 рубля 50 копеек, в связи с чем указанную сумму следует взыскать с ответчика Колоколова Е.Г.

С учетом нарушения права собственности истца, в целях его восстановления, взысканию с Колоколова Е.Г. в пользу Швец Е.Г. подлежат убытки в размере 3282 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Колоколова Е.Г. в пользу Швец Е.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей 47 копеек.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3282,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2998,47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░