Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2023 от 25.10.2023

Дело № 4/17-116/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славгород 23 ноября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Кротовой В.А.,

осужденного Вибе С.В.,

представителя Славгородского МФ

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Мишанова А.А..,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Вибе С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 14 марта 2023 года, с учетом изменений апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 02 июня 2023 года, Вибе С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. Судом установлены ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов. Возложена обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением, о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Вибе С.В. мотивировав тем, что осужденный в назначенный день регистрации ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о чем было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Инспекции, прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ одним из нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как установлено в судебном заседании, осужденный без уважительных причин в назначенный день регистрации ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Инспекцию.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что осужденный не явился без уважительных причин на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Осужденный факт нарушений в судебном заседании признал и пояснил, что неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ связана с тем, что он забыл о дне регистрации. Неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ допущена в связи с употреблением спиртного, которое принес знакомый. В кафе, барах и иных общественных местах спиртное не употреблял.

С учетом изложенного, суд считает, что в представлении Инспекции, а также материалах дела, отсутствуют какие-либо данные о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, так как в ходе рассмотрения материала не установлено, что осужденный посещал места, запрет, посещать которые указаны в представлении. Кроме этого, из представленных материалов следует, что в отношении осужденного уже была в соответствии с действующим законодательством применена мера взыскания в виде предупреждения, а также официальное предостережение. При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения представления и дополнения ранее установленных ограничений, так как представление в этой части не мотивировано.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░