Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2019 ~ М-2982/2019 от 30.07.2019

Дело №2-3585/2019

УИД: 21RS0025-01-2019-003726-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Харитоновой Г.В. – адвоката Михайлова В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Галины Васильевны к Яшковой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Харитонова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Яшковой Л.Н. о взыскании суммы долга по расписке от 14 декабря 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав тем, что 14 декабря 2017 года ответчик Яшкова Л.Н. получила от истца Харитоновой Г.В. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 30 октября 2018 года. По настоящее время ответчик Яшкова Л.Н. свои обязательства по возврату долга по расписке в полном объеме не выполнила, погасила часть долга в размере 10 000 руб. Истец Харитонова Г.В., ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика Яшковой Л.Н. денежные средства (основной долг) в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 7 592,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 151,85 руб.

В судебное заседание истец Харитонова Г.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя Михайлова В.А., который исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Яшкова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года ответчик Яшкова Л.Н. получила от истца Харитоновой Г.В. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 30 октября 2018 года (расписка от 14 декабря 2017 года). Ответчик Яшкова Л.Н. частично погасила долг в размере 10 000 руб., что указано истцом Харитоновой Г.В. в иске.

26.04.2019 стороной истца была направлена претензия к ответчику о возврате заемных денежных средств. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга по расписке от 14 декабря 2017 года в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 14 декабря 2017 года в размере 140 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Харитонова Г.В. также просит взыскать с ответчика Яшковой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 31.05.2018 в размере 7 592,60 руб., однако оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется, так как денежные средства Харитоновой Г.В. были переданы в долг Яшковой Л.Н. по расписке 14 декабря 2017 года на срок до 30 октября 2018 года («в течение 10 месяцев до 30 октября 2018 года»).

Таким образом, требования истца Харитоновой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникают после 30 октября 2018 года, т.е. после истечении срока возврата долга.

При таких обстоятельствах исковые требования Харитоновой Г.В. удовлетворены на 94,86%.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Яшковой Л.Н. в пользу истца Харитоновой Г.В. расходы по уплате услуг представителя в размере 14 229 руб., по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Яшковой Людмилы Николаевны в пользу Харитоновой Галины Васильевны сумму основного долга по расписке от 14 декабря 2017 года в размере 140 000 руб., расходы по уплате услуг представителя 14 229 руб., по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении требований Харитоновой Галины Васильевны о взыскании с Яшковой Людмилы Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 31.05.2018 в размере 7 592,60 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 3 сентября 2019 года.