Дело №2–649/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001065-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 04 сентября 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Ануфриевой И.К., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Потапову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к ответчику Потапову В. Н. (далее – Потапов В.Н.) и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63698,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110,94 руб.
Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Потаповым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта.
АО «Банк Р. С.» принятые на себя обязательства исполнил, однако, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 63698,09 руб.
Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Образовавшуюся задолженность истец взыскивал в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, общество извещено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил о применении срока исковой давности.
Третье лицо АО «Русский С. С.» извещено, в суд представителя не направило, представило ответ на запрос суда, согласно которому страхование было по другому кредитному договору, а не по спорному.
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Потаповым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается заявлением ответчика, анкетой к заявлению, информацией о кредите, выпиской по счету № и информацией о движении денежных средств по договору №.
Из представленной суду Анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, следует, что ответчик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя Клиента Карту, указанную в Анкете, открыть Клиенту банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. Клиент понимает и соглашается с тем, что Акцептом Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
Из указанной анкеты также следует, что кредитные средства ответчиком получались на приобретение товара стоимостью 9132 руб.
В заявлении ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский С.».
Согласно пункту 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.» под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский С.", распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам «Русский С.».
Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.» договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 2.5 Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного Договора Банк выпускает Держателю Карту и ПИН.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Условий Карта, в том числе Дополнительная карта, может быть передана Клиенту путем направления заказным письмом, содержащим Карту, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи Клиенту при его личном обращении в Банк либо передана иным способом, согласованным Банком с Клиентом;
В соответствии с пунктом 2.9 Условий Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом Кодов доступа).
Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет. Требования добровольно не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности но настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 56800,25 рублей.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, отказывая в иске, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с условиями договора заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к мировому судье Банк обратился более чем через 3 года с момента истечения срока по требованию о взыскании задолженности.
С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 6 месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░