Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-6269/2023;) ~ М-6093/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-734/16-2024 (2-6269/16-2023;)

46RS0030-01-2023-010126-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре – Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Разиньковой Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Разиньковой Галине Ивановне с учетом уточнений о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов. Указали в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Разиньковой Г.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 48 мес., под 18,9 % годовых с даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет Заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом объекта недвижимости: квартира, общая площадь: 61 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый №. Банк уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости погасить ее, направив досудебное требование по адресу регистрации. Однако ответчик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 586 219 руб. 08 коп., из которых: 529557 руб. 84 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 39 891 руб.28 коп., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 15 829 руб. 87 коп.- штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 940 руб. 09 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов.

Просят взыскать с Разиньковой Г.И. в пользу АО «Экспобанк» указанную задолженность в сумме 586 219 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 878 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 400 руб. 00 коп., расторгнуть данный кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, общей площадью 61 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимости – 2 672 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание по не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Ответчик Разинькова Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что своевременно не вносила платежи по кредитному договору, поскольку имела намерение обратиться с заявлением о признании ее банкротом для чего воспользовалась помощью юристов. После того, как ей стало известно, что введение процедуры банкротства в отношении нее, со слов юристов, невозможно, продолжила вносить платежи по кредиту в приемлемом для нее размере.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Заслушав объяснения лиц, участвующих, в деле, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Разиньковой Г.И. был заключен договор кредитования № по кредитному плану КПЗ-Рефинансирование кредитов сторонних банков, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности кредита в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых с даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет № (счет кредитования), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п.п. 2, 7, 9 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в календарную дату каждого месяца, соответствующую дате выдачи Кредита в соответствии с графиком погашения обязательств.

В соответствии с п. 13 кредитного договора при несвоевременной оплате Заемщиком основного долга и/или начисленных процентов за пользование Кредитом на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке равной размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Договора кредитования в процентах годовых.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что Разинькова Г.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, погашение кредита и уплату процентов в установленные сроки не производила. Указанное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из лицевого счета Разиньковой Г.И.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Разиньковой Г.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, обеспеченного ипотекой, процентов за пользование заемными средствами и уплате неустойки в течение 30 календарных дней от даты направления Банком Требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 219 руб. 08 коп., из которых: 529557 руб. 84 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 39 891 руб.28 коп., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 15 829 руб. 87 коп.- штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 940 руб. 09 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В судебном заседании также установлено, что согласно п. 12 кредитного договора, кредит ответчику был предоставлен на погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и иными кредитными организациями, на потребительские цели.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования в виде залога недвижимого имущества: квартира, общей площадью 61 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира передается в залог банку в соответствии с Договором об ипотеке №И1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки - жилой квартиры общей площадью 61 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ее рыночная стоимость составляет 3 340 000 руб. 00 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № указанный объект недвижимости обременен залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; 4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества; 5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абз. 1 - 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 данного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (статья 51 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что своих обязательств по погашению кредита ответчик Разинькова Г.И. не исполняет на протяжении длительного периода времени, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 219 руб. 08 коп., из которых: 529557 руб. 84 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 39 891 руб.28 коп., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 15 829 руб. 87 коп.- штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 940 руб. 09 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату расторжения кредитного договора, в связи с чем с Разиньковой Галины Ивановны в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользованием суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 61 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности с Разиньковой Галине Ивановне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 672 000 руб. 00 коп., что составляет 80% от рыночной стоимости квартиры, определенной на основании отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

О проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – квартиры ответчик не ходатайствовала, несмотря на разъяснение судом такого права.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Экспобанк» и Разиньковой Галиной Ивановной. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Разиньковой Галине Ивановне.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В части взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, суд взыскивает с Разиньковой Галины Ивановны в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 400 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и об одновременном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы неисполнением заемщиками принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 руб. 19 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с указанным ООО «Экспобанк» вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 219 ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 529557 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), 39 891 ░░░.28 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15 829 ░░░. 87 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 940 ░░░. 09 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 672 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9062 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2024 ░░░░.

░░░░░: