Дело № (2023)
59RS0№-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) не явилась по вызову в суд, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела не представлено, извещалась своевременно и надлежаще. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Цветкова Н.А.