Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 от 19.06.2023

дело № 1-138/2023

УИД: 76RS0010-01-2019-002185-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Шахаевой Н.К.,

обвиняемого Мартынова А.В.,

защитника Голышевой Л.В., ордер № 014509,

потерпевшего Гафарова Д.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении:

Мартынова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего строителем в компании «Город ФИО5», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мартынов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2)

Судом назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.    

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартынова А.В. в связи с примирением сторон, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заявленные ходатайства потерпевших обоснованы тем, что ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Обвиняемый Мартынов А.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевших о прекращении дела поддерживает, не возражает против прекращения дела. Последствия прекращения уголовного дела понятны.         

Защитник Голышева Л.В. поддержала ходатайство потерпевших и позицию обвиняемого Мартынова А.В.        

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мартынова А.В., считал, что основания для прекращения дела имеются.         Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мартынов А.В., относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления.        

Исходя из заявлений потерпевших, претензий к Мартынову А.В. они не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мартынова А.В., в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Samsung» - оставить законному владельцу Потерпевший №1.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мартынову А.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», - оставить законному владельцу Гафарову Замиру Абдусатторовичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                           А.Ю. Гусев