Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10199/2022 ~ М-10182/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-10199/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-014459-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                      07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Хачатрян С. А. об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Хачатрян С. А. об освобождении земельного участка, указав в его обоснование, что договор аренды от 16.03.2015 № (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2019), по которому передан ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 556 кв.м. по адресу: <адрес> по Долгому переулку, расторгнут.

Уведомление об окончании срока действия договора аренды получено Хачатрян С.А., однако договор размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта или объекта по оказанию услуг населению между истцом и ответчиком не заключен. В претензии, направленной истцом, предложено Хачатрян С.А. освободить земельный участок, однако претензия оставлена без удовлетворения, земельный участок до настоящего времени не возвращен, используется без договорных отношений.

Просит суд обязать Хачатрян С.А. освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 556 кв.м. по адресу: <адрес>, передав его истцу по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности Гитарина А.С. представила заявление об отказе от исковых требований к Хачатрян С.А. об освобождении земельного участка, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Хачатрян С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Губцова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца Администрацией города Вологды по доверенности Гитариной А.С. представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации города Вологды от исковых требований к Хачатрян С. А. об освобождении земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.Н. Вайгачева