Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-377/2023;) от 13.04.2023

копия

дело № 12-1/2024

24RS0041-01-2023-002259-70

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года                              г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя А6 – А4 на определение инспектора ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 У от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 У от 00.00.0000 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по сообщению А4 от 00.00.0000 года (КУСП У от 00.00.0000 года).

Не согласившись с данным определением, А4, действуя как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери А6, обратилась с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполнотой проведенной инспектором ПДН проверки.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как указывалось выше, определением инспектора ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 У от 00.00.0000 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по сообщению А4 от 00.00.0000 года о причинении телесных повреждений её несовершеннолетней дочери А6(КУСП У от 00.00.0000 года).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Исходя из ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи)

Как следует из материалов дела, А5, 00.00.0000 года года рождения, не достиг возраста, указанного в ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, вследствие чего в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не может нести ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Изучение материалов дела, в частности, приобщенной видеозаписи, позволяет суду сделать вывод о том, что умысла на нанесение А6 телесных повреждений со стороны А5 не имелось, падение А6, в результате которого она получила телесные повреждения, произошло в результате случайного столкновения с А5

Данное обстоятельство также указывает на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На отсутствие в рассматриваемом событии признаков иных деяний, в том числе уголовно наказуемых, и необходимости проведения проверки в ином процессуальном порядке, в том числе в порядке ст. 144-145 УПК РФ, указывают выводы, содержащиеся в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 00.00.0000 года, согласно которым А6, 00.00.0000 года года рождения, в результате событий, имевших место 00.00.0000 года, получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности.

Определение У от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, по делу не допущено.

Таким образом, постановление ст. инспектора группы (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А7 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение инспектора ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 У от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по сообщению А4 от 00.00.0000 года (КУСП У от 00.00.0000 года) оставить без изменения, а жалобу А4 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных