Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-1329/2022 от 29.07.2022

66RS0008-01-2022-001773-77

Дело № 2-1532/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Гореловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева А. С. к Фурман А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев А.С. обратился в суд с иском к Фурман А.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.04.2019 в сумме 9 472 000 рубля, процентов за пользование займом по договору от 30.04.2019 за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 в размере 4 992 000 рубля, процентов за нарушение срока возврат займа за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 1 130 399 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2019 между Кощеевым А.С. и Фурманом А.А. был заключен договора займа на сумму 9 472 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств между истцом и ответчиком была составлена расписка от 30.04.2019. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 30.04.2020, пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,35 % в месяц, т.е. 128 000 рублей. С момента заключения договора займа возврат не производился, проценты по займу не уплачивались. Сумма основного долга по договору займа составляет 472 000 рублей

Определением суда от 03.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также для дачи заключения по делу привлечен МРУ Росфинмониторинг по УФО.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Фурман Ю.В.

Истец Кощеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Фурман А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фурман Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика Фурман А.А. банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 Фурман А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.05.2023.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Фурман А.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Фурман А.А. поступило в суд 29.07.2022, и до настоящего времени не рассмотрено, решение по существу не принято, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования Кощеева А.С. могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кощеева А.С. к Фурман А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кощеева А. С. к Фурман А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, по гражданскому делу №2-1532/2022 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку по операции от 21.07.2022 (259870 код авторизации) по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 О.В. Свинина