Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2022 от 30.05.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001062-11

к делу № 1-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская                 19 июля 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего суди Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Новопокровского района Волошина С.С.,

подсудимого Башкатова С.В.,

адвоката Коломицкого Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Башкатова Сергея Валерьевича, 08 <данные изъяты> ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Башкатов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь на территории домовладения, в котором проживает его бабушка ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял уборку территории, увидел деревянную хозяйственную постройку - сарай, расположенный на участке соседнего домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Задняя стена данной хозяйственной постройки - сарай, размером 2 метра в высоту и 7 метров в ширину, находилась на меже с земельным участком ФИО4, и была обшита железными листами. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение обнаруженных металлических листов, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Башкатов С.В. решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Башкатов С.В. около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, применив физическую силу, руками оторвал куски железных листов со стены хозяйственной постройки, стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 441 руб. 30 коп.

Похищенное имущество Башкатов С.В. сдал в пункт приема металлолома, вырученными от его продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 441 руб. 30 коп., который для нее является значительным.

Подсудимый Башкатов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башкатова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, а так же полным возмещением причиненного ущерба. В обосновании ходатайства указано, что претензий к подсудимому Башкатову С.В. у потерпевшей не имеется.

Подсудимый Башкатов С.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление.

Участвующий в деле защитник подсудимого Башкатова С.В. - адвокат Коломицкий Ф.С. поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.    

Государственный обвинитель Волошин С.С. полагал возможным прекратить производство по делу в отношении Башкатова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимым Башкатовым С.В. впервые совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме.

С учетом изложенного, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Башкатова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении Башкатова С.В., суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: