Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 20.01.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о продлении срока домашнего ареста)

20 января 2023 года                                <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

обвиняемого ФИО1, и его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № С 267743 от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, её законного представителя – ФИО7,

следователя следственного отдела ОМВД России «Предгорный» ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с применением аудио-протоколирования ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Предгорный» ФИО5 о продлении срока домашнего ареста в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом постановление Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 1 месяца 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный выше срок следствие окончено быть не может, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на принятие законного и обоснованного решения.

Кроме того, полагает, что оснований для изменения, либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, что дает основания полагать, что, оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрыться от следствия и суда, оказывать давление другим участникам уголовного дела, в связи с чем, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть изменена на более мягкую.

В судебном заседании старший следователь ФИО5 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали относительно ходатайства следователя о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, и её законный представитель – ФИО7 не возражали относительно ходатайства следователя о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал ходатайство следователя о продлении срока нахождения ФИО1 под домашним арестом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае необходимости закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен в судебном порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного (городского) суда на срок до 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе Отдела МВД России «Предгорный» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в этот же день он допрошен по предъявленному обвинению, вину признал.

Постановлением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом постановление Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 1 месяца 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что окончить расследование по данному уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, для выполнения которых понадобится дополнительный срок содержания под домашним арестом ФИО1, а именно:

- истребовать заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО10, с которой ознакомить заинтересованных лиц;

- в полном объеме предъявить обвинение ФИО1, допросить его по предъявленному обвинению;

-выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ;

-составить обвинительное заключение.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что предварительным следствием соблюден порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего процессуального лица, данное ходатайство мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий.

При этом данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, в настоящий момент не имеется.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания ФИО1под домашним арестом суд, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41, принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

В соответствии с материалами дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, в связи с чем, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, по мнению суда, также указывает на достаточную вероятность того, что при изменении ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы ФИО1 может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, ранее судим, что также дает основания полагать, что, оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрыться от следствия и суда, оказывать давление другим участникам уголовного дела.

При принятии решения по ходатайству, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 99 УПК РФ, в том числе тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

При рассмотрении ходатайства старшего следователя судом также установлено отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время отпали, или возникли новые обстоятельства, указывающие на необходимость применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, что подтверждается в том числе характером и степенью общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, и его тяжестью.

Таким образом, на основе анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 с учётом тяжести и характера предъявленного ему обвинения, при изменении меры пресечения, на иную, более мягкую, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного расследования и суда, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем, указанные основания оправдывают необходимость продления ФИО1 срока содержания под домашним арестом.

Наряду с этим суд исходит из того, что продление срока домашнего ареста в отношении ФИО1 не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Каких-либо обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в судебном заседании не установлено.

Срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 установлен с учетом требований разумности, исходя из времени, необходимого для расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок домашнего ареста в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запреты и ограничения, указанные в апелляционном постановлении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют положениям ч. 7 ст. 107 УПК РФ, а именно - фактическим обстоятельствам по делу, личности обвиняемого, в связи с чем, подлежат продлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 107 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 25 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 107, ст. 109 УПК РФ продлить ФИО1 ранее установленные судом следующие ограничения:

- не покидать пределы жилого помещения в котором он проживает по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований;

- менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- общаться с лицами, проходящему по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей;

- вести переговоры, использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследование настоящего уголовного дела;

-отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение трех суток с момента его принятия.

Судья                                                    А.А. Кучерявый