Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2023 ~ М-1198/2023 от 11.04.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.,

при секретаре                        ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТБ Банк» (далее по тексту – АО «АТБ Банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № на сумму 208.000 руб. под 33% процентов годовых. Согласно условиями кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 руб., дата 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Просит взыскать с наследников умершей принявших наследство в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению в размере 112.857 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.457 руб. 15 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель АО «АТБ Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Согласно телефонограмме ответчица ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснила, что по адресу регистрации не проживет. Ответчик ФИО3 извещена судом по средствам телефонограммы о дате слушания дела. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между АО «АТБ Банк» и ФИО4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками ФИО6 являются дочери – ФИО3 и ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследственное имущество в виде:

-квартиры по адресу: <адрес>;

-доля квартиры по адресу: <адрес>;

-права на денежные средства, находящиеся в любых банках и кредитных учреждениях.

Указанное наследственное имущество, согласно сведений копии наследственного дела превышает сумму задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Согласно расчету суммы долга, составленному АО «АТБ Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112.857 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 108.153 руб. 55 коп., проценты – 4.704 руб. 19 коп..

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 112.857 руб. 74 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.457 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112.857 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.457 ░░░. 15 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2119/2023 ~ М-1198/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО АТБ
Ответчики
наследники умершего Муртазина Людмила Александровна
Муртазина Ирина Константиновна
Ватутина Анна Александровна
Другие
Андриянова Екатерина Атоевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2023Предварительное судебное заседание
28.06.2023Предварительное судебное заседание
26.07.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
10.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее