Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-182/2022 от 26.01.2022

Судья Чудайкина Е.А. дело № 21-182/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 марта 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, его защитника ФИО3, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № 18810063210002028308 от 04.10.2021 и решение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 16.12.2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № 18810063210002028308 от 04.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 16.12.2021 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавших их ФИО1 и защитника ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 4 Предписывающие знаки приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 4.1.2 "Движение направо". разрешает движение только указанном направлении.

Действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2021 в 21:03 на <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2 "Движение направо", осуществил поворот налево.

Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению ФИО1 постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Выводы суда обоснованы, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а утверждения заявителя об обратном основаны на субъективной переоценке доказательств, не согласующейся с фактическими обстоятельствами дела.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63см №094089 от 04.10.2021; видеоматериалом, на котом зафиксирован поворот налево автомобиля под управлением ФИО1; представленной в суд апелляционной инстанции схемой горизонтальной дорожной разметки, согласно которой на пересечении б-ра Космонавтов и <адрес> в <адрес> установлен дорожный знак 4.1.2, предписывающий поворот налево, и иными материалами дела.

При этом судьей районного суда приведены мотивы, по которым признаны достоверными и положены в основу принятого решения одни доказательства и отвергнуты другие, оснований не согласиться с которыми не усматриваю.

Довод жалобы о недопустимости признания допустимым доказательством показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, подтвердившего наличие в служебном автомобиле видеорегистратора, видеозапись с которого представлена в дело, отклоняется, поскольку исполнение указанным свидетелем должностных обязанностей при выявлении названного выше правонарушения не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела, данных об ином не усматривается, указанное лицо предупреждалось об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неверное указание его инициалов на 3-й странице решения является технической ошибкой, не влияющей на доказанность установленных обстоятельств и не влекущей за собой отмены состоявшихся по делу актов.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, выразившееся в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.2.

Видеозапись являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и судом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей районного суда в полном соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные ходатайства, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении дела допущено не было

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ № 18810063210002028308 ░░ 04.10.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«_______»___________________________ 2022░.