Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-169/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-316/2023

УИД 34RS0014-01-2023-000229-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рубанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Рубанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк и ответчиком Рубановым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 967 854 рубля 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 677 рублей, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит Рубанову Е.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 892 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 877 810 рублей 39 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 68 640 рублей 47 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 6 039 рублей 22 копеек, штраф - 5 402 рубля 32 копейки. Просрочка платежей составляет 207 дней.

Ответчику были направлены уведомления с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита и проценты, которые ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Рубанова Е.В. в пользу АО «»ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 892 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 877 810 рублей 39 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 68 640 рублей 47 копейки, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 039 рублей 22 копеек, штраф - 5 402 рубля 32 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2 г. и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 93 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Рубанов Е.В., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой сайта «Почта России» о вручении ему судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ Сведений о причине неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

           При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк и ответчиком Рубановым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 967 854 рубля 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

При оформлении кредита Рубанов Е.В. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита должно производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 677 рублей, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно) (л.д. 26-30).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Рубанова Е.В., открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-48).

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Рубановым Е.В. не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заемными денежными средствами, просрочка по их оплате составила 207 дней. В связи с чем образовалась просроченная задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 892 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 877 810 рублей 39 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 68 640 рублей 47 копейки, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 039 рублей 22 копеек, штраф - 5 402 рубля 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-23).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита и проценты за его пользование, которые ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что заемщик Рубанов Е.В. выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки суду не представлено.

Поскольку ответчик Рубанов Е.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования АО «ЮниКредит Банк подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности в размере 957 892 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Таким образом, проценты за пользование предоставленными денежными средствами должны начисляться исходя из количества дней в каждом процентном периоде и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Рубанова Е.В. проценты на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 778 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, с ответчика Рубанова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 93 копеек в пользу истца АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рубанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рубанова ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 892 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 877 810 рублей 39 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 68 640 рублей 47 копейки, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 039 рублей 22 копеек, штраф - 5 402 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 93 копеек.

Взыскать с Рубанова ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    (подпись)                                          Г.В. Усков