Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2023 ~ М-2494/2023 от 05.06.2023

Изготовлено 28 июля 2023 года Дело № 2 – 3161/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002968-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валенкина Александра Владимировича к Шубину Денису Валерьевичу, ООО «ТОРЭКС» о взыскании имущественного вреда, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валенкин А.В. обратился с иском к ответчикам Шубину Д.В. и ООО «ТОРЭКС» о взыскании материального ущерба в сумме 57 731 руб. 26 коп., судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 26.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. регистрационный знак № под управлением водителя Валенкина А.В., принадлежащего ему же, и автомобиля Луидор гос. регистрационный знак № под управлением водителя Шубина Д.В., принадлежащего ООО «ТОРЭКС». Виновником дорожно-транспортного происшествия является Шубин Д.В. Гражданская ответственность за вред, причиненный при управлении транспортным средством, ответчиками в установленном законом порядке не застрахована. Размер причиненного истцу ущерба по заключению эксперта составляет 57 731 руб. 26 коп.

В судебном заседании Валенкин А.В., его представитель по устному ходатайству Ракутов И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления, Ракутов И.А. пояснил, что считает надлежащим ответчиком Шубина Д.В.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ООО «ТОРЭКС» поступили возражения, в которых указано, что автомобиль с гос. регистрационным знаком № передан по договору аренды Шубину Д.В., на момент ДТП находился в его владении.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года по вине водителя Шубина Д.В., управлявшего автомобилем Луидор гос. регистрационный знак №, причинены технические повреждения автомобилю Фольксваген Поло гос. регистрационный знак № под управлением водителя Валенкина А.В. Участники оформили дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД, что подтверждается представленным в дело извещением о ДТП.

Вины Валенкина А.В. в ДТП 26 апреля 2023 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было.

Собственником автомобиля Фольксваген Поло гос. регистрационный знак № является истец Валенкин А.В.

Согласно экспертного заключения от 22 марта 2022 года № 23.05-1260, составленного экспертом-техником Марухиным В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 57 981 руб. 18 коп., утилизационная стоимость заменяемых запасных частей 249 руб. 92 коп.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 57 731 руб. 26 коп. (57 981 руб. 18 коп. – 249 руб. 92 коп.).

Ответчики размер материального ущерба, указанный в экспертном заключении не оспорили, доказательств иного размера ущерба не представили.

Гражданская ответственность ответчиков за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Водитель Шубин Д.В. в момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля Луидор гос. регистрационный знак №, что подтверждается представленной в суд копией договора аренды указанного транспортного средства, заключенного между собственником ООО «ТОРЭКС» и Шубиным Д.В.

При установленных судом обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 57 731 руб. 26 коп. в пользу истца суд взыскивает с Шубина Д.В.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В иске к ООО «ТОРЭКС» суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шубина Д.В. в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 4 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 1 931 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 519 руб. 24 коп., расходы на копирование документов в размере 2 790 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, объем выполненной представителем работы (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 57 731 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 931 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 790 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 82 472 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2629800140) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░