Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-620/2023 от 13.03.2023

№ 2-1161/2023

УИД № 03RS0063-01-2023-000736-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шаран РБ                          13 июня 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Минляев В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Закирова Р.И. обратилась в суд с иском к Минляеву В.М. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Туймазинский межрайонный суд РБ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 223460,56 руб. в отношении должника: Минляев В.М. в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый №, площадь 1755 кв.м., местоположение установлено по адресу: <адрес>. Право собственности Минляева В.М. на долю в общей долевой собственности в указанном земельном участке подтверждается выпиской ЕГРН. Рассматриваемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 1755 кв.м., местоположение установлено по адресу: <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шаранского РОСП УФССП России по РБ Закирова Р.И. не явилась, надлежаще извещена, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просит дело прекратить.

В судебное заседание ответчик Минляев В.М. не явился, надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Минляева Д.В., Минляев Д.В., Минляева Л.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минляевой Д.В., Минляевой Д.В., Минляевой Д.В не явились, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя Шаранского РОСП УФССП России по РБ Закировой Р.И. от исковых требований к Минляев В.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Минляев В.М. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаранского РОСП УФССП России по РБ Закировой Р.И. от исковых требований к Минляев В.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Минляев В.М. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:          А.Т.Хайруллин