Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2024 (2-15671/2023;) ~ М-14626/2023 от 20.11.2023

№ 2-2496/2024 (2-15671/2023;)

УИД 50RS0031-01-2023-020222-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/24 по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 664 573,41 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 845,73 руб. и обратить взыскание на транспортное средство марки LADA Granta с идентификационным номером VIN (№) путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО ВТБ Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 597 732,35 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. В соответствии с п.п. 22 п.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства. Истец надлежаще выполнил обязательства по кредитному договору. Обязательства ответчик по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК и ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 597 732,35 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.

В соответствии с п.п. 22 п.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства LADA Granta с идентификационным номером VIN (№), 2020 года выпуска.

Истец надлежаще выполнил обязательства по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО4 наследником принявшим наследство является ФИО1

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету истца составляет 664 573,41 руб., из которых: 589 168,98 – задолженность по основному долгу, 66 230, 63 руб. – проценты, 2 179, 74 руб. – пени, 6 994,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО4 было в установленном законом порядке принято ФИО1, стоимость принятого наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №№, №, 40№, № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, автомобиля марки LADA Granta с идентификационным номером VIN (№), 2020 года выпуска, превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 664 573 руб. 41 коп. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 664 573,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании также установлено, что заемщиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta с идентификационным номером VIN (№), 2020 года выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 845,73 руб., что подтверждается платежным поручением, которая так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ Банк (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт .....) в пользу ПАО ВТБ Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 573,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 845,73 рублей, а всего 680 419, 14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta с идентификационным номером VIN (№), 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 28.05.2024