Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2022 ~ М-302/2022 от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                         29 декабря 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Торопылину Е. М., Торопылиной М. А., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Торопылину Е.М., Торопылиной М.А., и просил взыскать с ответчиков Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Торопылина Е.М. и Торопылиной М.А. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 228 871 рубль, в том числе: заем в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 840 рублей, пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89 400 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 631 рубль, а также расходы по делу - госпошлину в сумме 5 488 рублей 71 копейка.

При подаче искового заявления в суд истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца СКПК «Поддержка», ответчик ИП глава К(Ф)Х Торопылин Е.М., его представитель Баюров В.В., ответчик Торопылина М.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также, представитель истца СКПК «Поддержка», ответчик ИП глава К(Ф)Х Торопылин Е.М., его представитель Баюров В.В., ответчик Торопылина М.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление СКПК «Поддержка» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Торопылину Е.М., Торопылиной М.А., о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Торопылину Е. М., Торопылиной М. А., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 871 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 488 рублей 71 копейка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке или ходатайствовать перед судом об отмене определения суда, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

         Судья                                                                                            А.А. Иголкин