Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2023 ~ М-2052/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2718/2023

24RS0028-01-2023-002529-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухомяс Е.Н. к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сухомяс Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КБС- Кировский» о защите прав потребителя, требуя взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 79848 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 01.11.2023 в размере 74 258,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 3 055,34 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец Сухомяс Е.Н., ее представитель Глазко Д.А. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Сухомяс Е.Н. к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в размере 76 055 руб. (из них: 30 000 руб. - стоимость устранения недостатков, 23 000 руб. - стоимость досудебного заключения, 20 000 руб. - расходы на представителя, 3 055 руб. - расходы на доверенность).

Выплата денежных средств, указанных в п.1, осуществляется безналичным путем в срок по 08.08.2023 на следующие реквизиты:

Получатель: Сухомяс Е.Н.

Банк: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

№

№

№

№

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» о защите прав потребителя в добровольном порядке. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных платежей.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения включает в себя все недостатки, которые установлены на момент рассмотрения дела в суде и могут быть выявлены в будущем.

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.

При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Сухомяс Е.Н. к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 06.09.2023