Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2022 ~ М-1897/2022 от 05.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием представителя истца Алексеенко А.Н., ответчика Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002953-75 (2-2031/2022) по иску Храмцовой Екатерины Юрьевны к Прудникову Игорю Александровичу, Косареву Андрею Владимировичу, Родионову Александру Викторовичу, Карпову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

В обоснование иска указано, что приговором Усольского городского суда от 19.04.2016 Прудников И.А., Косарев А.В., Родионов А.В., Карпов А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в хищении денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размер, путем мошенничества, при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Уголовное преследование в отношении Храмцовой Е.Ю. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Решением Усольского городского суда от 00.00.0000, вступившим в законную силу, взыскано солидарно с Храмцовой Е.Ю., Прудникова И.А., Косарева А.В., Родионова А.В., Карпова А.С. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения ущерба 000 руб.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец оплатила за счет собственных средств сумму в размере 000 руб., исполнительное производство окончено.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежную сумму 000 руб., за минусом приходящейся на нее доли, а также расходы на оплату услуг представителя000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В судебном заседании истец Храмцова Е.Ю. не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алексеенко А.Н. (л.д.), ее требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Родионов А.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что в отношении него возбуждено семь исполнительных производств, с пенсии также производятся удержания, однако по какому именно исполнительному производству производятся удержания, пояснить не может.

Ответчики Прудников И.А., Косарев А.В., Карпов А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Прудников И.А., Косарев А.В., Родионов А.В., Карпов А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в хищении денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в размере 000 руб.

Уголовное дело в отношении Храмцовой Е.Ю. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 19.07.2018, вступившим в законную силу 00.00.0000, с Храмцовой Е.Ю., Прудникова И.А., Косарева А.В., Родионова А.В., Карпова А.С. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области солидарно взыскано в счет возмещения ущерба 000 руб. 00 коп. (л.д. ).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку солидарная ответственность истца и ответчиков в размере 000 руб. установлена вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 000 от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № 000, которое постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 00.00.000 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. ).

Согласно предоставленной суду информации от службы судебных приставов Храмцова Е.Ю. выплатила по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора 000 руб., за счет собственных средств сумму в размере 000 руб., взыскателю перечислено 000 руб. (л.д.).

Поскольку на основании судебного решения солидарным должником – Храмцовой Е.Ю. возмещен материальный ущерб в размере 000 руб., поэтому у Храмцовой Е.Ю. возникло право регрессного требования к другим солидарным должникам, за вычетом доли, падающей на саму Храмцову Е.Ю.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 000 руб., из расчета: (данные изъяты) руб., т.е. по 000 руб. с каждого из ответчиков.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции Храмцова Е.Ю. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 000 руб. (л.д. ), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 000 руб., т.е. по 000 руб. с каждого.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истец оплатила своему представителю Алексеенко А.Н. 000 руб. (л.д.).

С учетом сложности рассмотренного дела, фактически оказанной заявителю правовой помощи (два судебных заседания), суд считает, что разумной, обоснованной и отражающей реальный вклад представителя будет сумма в размере 000 руб. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Прудникова Игоря Александровича в пользу Храмцовой Екатерины Юрьевны денежные средства в порядке регресса в сумме 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Взыскать с Косарева Андрея Владимировича в пользу Храмцовой Екатерины Юрьевны денежные средства в порядке регресса в сумме 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Взыскать с Родионова Александра Викторовича в пользу Храмцовой Екатерины Юрьевны денежные средства в порядке регресса в сумме 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Взыскать с Карпова Александра Сергеевича в пользу Храмцовой Екатерины Юрьевны денежные средства в порядке регресса в сумме 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Храмцовой Екатерины Юрьевны к Прудникову Игорю Александровичу, Косареву Андрею Владимировичу, Родионову Александру Викторовичу, Карпову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2022.

Судья П.В. Медведев