Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2023 ~ М-667/2023 от 08.02.2023

<***>

Дело № 2-2339/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000665-93

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводовского Игоря Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заводовский И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что Заводовским И.В. и ООО ФСК «ГЛОБАЛСТРОЙ» был заключен договор № *** от *** на выполнение комплекса работ по строительству следующего объекта: «Индивидуальный жилой дом по ***, а также три дополнительных соглашения к нему: дополнительное соглашение № *** на выполнение комплекса работ по чистовой отделке; дополнительное соглашение № *** на выполнение работ по изготовлению и монтажу гаражных подъемно- секционных утепленных ворот; дополнительное соглашение № *** на выполнение работ по отделке крыльца входной группы.

Работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, должны были быть выполнены в следующие сроки: по договору № *** от *** не позднее *** (п. 5.1.2. договора); по дополнительному соглашению № *** не позднее *** (п. 2.2.); по дополнительному соглашению № *** не позднее *** (п. 2.2.); по дополнительному соглашению № *** не позднее *** (п. 2.2.).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств работы Ответчиком в установленные сроки не выполнены, результаты работ истцу не сданы, при этом работы по договору № *** от *** выполнены частично, работы по дополнительным соглашениям не выполнены полностью.

Истец, руководствуясь ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 12.1.2. договора подряда № *** от *** направил по юридическому и фактическому адресам ответчика телеграммы с отказом от исполнения договора подряда № *** от *** в полном объеме, а также с просьбой явиться *** на объект для передачи выполненного на момент отказа от договора работ. Указанные телеграммы не были вручены адресату в связи с тем, что по юридическому адресу такого учреждения нет, а по фактическому адресу организация закрыта, адресат за телеграммой не является.

В связи с тем, что ответчик на объект для передачи выполненного на момент отказа от договора результата работ не явился истцом в одностороннем порядке был составлен и подписан акт приемки результат фактически выполненных работ. Согласно расчёту, составленному на основании вышеуказанного акта, стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 416474 рубля 45 копеек. Истцом оплачены ответчику денежные средства в размере 2355931 рубль 47 копеек. Таким образом, разница между оплаченными истцом ответчику денежными средствами стоимостью фактически выполненных ответчиком работ составила 1939457 рублей 02 копейки. Правовых оснований удерживать выплаченные истцом денежные средства у ответчика не имеется, и они должны быть возвращены Истцу.

Истец направил по юридическому и почтовому адресам ответчика требование о возврате неосновательного обогащения исх. № ***, которое прибыло в место вручен *** и не было вручено адресату и позднее возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО ФСК «ГЛОБАЛСТРОЙ» в свою пользу денежные средства по договору в размере 1 939 457 рублей 02 копейки; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 102 894 рубля 70 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по день фактического возврата денежных средств; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей») за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Залов Ф.А. действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Пояснил, что ответчик с ним на связь не выходил, мирно урегулировать спорный вопрос не получилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представители ответчика Асташева Н.Ю., действующая по доверенности от ***, фактические обстоятельства дела и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что работы не закончены, ответчик намерен либо продолжить работы, либо вернет денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Феде.ации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Заводовским И.В. и ООО ФСК «ГЛОБАЛСТРОЙ» был заключен договор № *** от *** на выполнение комплекса работ по строительству следующего объекта: «Индивидуальный жилой дом по *** (далее - Объект), а также три дополнительных соглашения к нему: дополнительное соглашение № *** на выполнение комплекса работ по чистовой отделке; дополнительное соглашение № *** на выполнение работ по изготовлению и монтажу гаражных подъемно- секционных утепленных ворот; дополнительное соглашение № *** на выполнение работ по отделке крыльца входной группы.

Работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, должны были быть выполнены в следующие сроки: по договору № *** от *** не позднее *** (п. 5.1.2. договора); по дополнительному соглашению № *** не позднее *** (п. 2.2.); по дополнительному соглашению № *** не позднее *** (п. 2.2.); по дополнительному соглашению № *** Не позднее *** (п. 2.2.).

Согласно платежным поручениям истцом оплачены ответчику денежные средства в общем размере 2355931 рубль 47 копеек.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств работы Ответчиком в установленные сроки не выполнены, результаты работ истцу не сданы, при этом работы по договору № *** от *** выполнены частично, работы по дополнительным соглашениям не выполнены полностью.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец, руководствуясь ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 12.1.2. договора подряда № *** от *** направил по юридическому и фактическому адресам ответчика телеграммы с отказом от исполнения договора подряда № *** от *** в полном объеме, а также с просьбой явиться *** на объект для передачи выполненного на момент отказа от договора работ. Указанные телеграммы не были вручены адресату в связи с тем, что по юридическому адресу такого учреждения нет, а по фактическому адресу организация закрыта, адресат за телеграммой не является.

Истцом в одностороннем был составлен и подписан акт приемки результат фактически выполненных работ. Согласно расчёту, составленному на основании вышеуказанного акта, стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 416474 рубля 45 копеек.

Истец направил по юридическому и почтовому адресам ответчика требование о возврате неосновательного обогащения исх. № *** г., которое прибыло в место вручен 29.06.2022 и не было вручено адресату и позднее возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме, установленные договором, а также надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду представлено не было, в связи с чем требование истца о возмещении денежных средств уплаченных по договору № *** от *** и дополнительных соглашений к договору в размере 1 939 457 рублей 02 копейки.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из представленного истцом расчета следует, что по договору №*** от *** за период с 11.10.*** размер неустойки составит 1132814 рублей 37 копеек, взысканию подлежит не более 563589 рублей 24 копейки; по дополнительному соглашению №*** за период с *** размер неустойки составит 2315762 рубля 77 копейки; по дополнительному соглашению №*** размер неустойки за период *** составит 230444 рубля 56 копеек, взысканию подлежит не более 196961 рубль 16 копеек; по дополнительному соглашению № *** размер неустойки за период с *** составит 29505 рублей 50 копеек, взысканию подлежит 26581 рубль 53 копейки. Всего размер неустойки составит 3102894 рубля 70 копеек.

Поскольку установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, а ответчик не доказал, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требование о взыскании неустойки в размере 3102894 рубля 70 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о компенсации причиненного действиями ответчика морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена ответственность исполнителя, вытекающая из договора бытового строительного подряда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца, как потребителя, о компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанных в пункте 46, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, сумма штрафа составляет 2546175 рублей 86 копеек (5092351,72/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического возврата денежных средств.

Согласно ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Требование о возврате денежных средств в размере 1939457 рублей 02 копейки было направлено ***, которое прибыло в место вручения 29.06.2022, получено не было. Срок исполнения требовании установлен 5 рабочих дней, таким образом, размер процентов за период с *** составит 117775 рублей 51 копейка, согласно нижеприведенного расчета.

Расчет процентов:

<***>	<***>			<***>	<***>	<***>
	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>			<***>	<***>	<***>

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентовдомоментафактическогоисполненияобязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом деньфактическогоисполненияобязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы, подлежат удовлетворению исходя из размера суммы долга 1939457 рублей 02 копейки.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34000 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Заводовского Игоря Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» (ИНН ***) в пользу Заводовского Игоря Вениаминовича (паспорт <***>) денежные средства по договору № *** от *** и дополнительным соглашениями к нему №***, №***, №*** в размере 1 939 457 рублей 02 копейки; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 102 894 рубля 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в размере 2 546 175 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 19.04.2023 в размере 117 775 рублей 51 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» (ИНН ***) в пользу Заводовского Игоря Вениаминовича (паспорт <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с *** и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из суммы 1 939 457 рублей 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34000 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***> <***>

<***>

<***>