Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-814/2021 (2-9072/2020;) ~ М-9712/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-814/2021

            35RS0010-01-2020-016886-92

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                         23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышовой Е. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чернышовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2018 Банк и Чернышова Е.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора Чернышовой Е.А. предоставлен кредит в размере 543 224 руб. на срок по 16.10.2023 года со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочного погашения кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № в общей сумме по состоянию на 20.08.2020 включительно 484 081 руб.40 коп., из которых: 449 533 руб. 22 коп. – основной долг, 33 287 руб. 75 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 260 руб. 43 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.10.2018 Банк и Чернышова Е.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения.

Согласно условиям кредитного договора № от 16.10.2018 Чернышовой Е.А. предоставлен кредит в размере 543 224 руб. на срок по 16.10.2023 года. Процентная ставка по договору составила 10,9% годовых.

Согласно пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования дата ежемесячного платежа установлена 16 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

Задолженность Чернышовой Е.А. по состоянию на 20.08.2020 составила 495 425 руб. 36 коп., из которых 449 533 руб. 22 коп. – основной долг, 33 287 руб. 75 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 12 604 руб. 38 коп. – пени.

Истец на основании части 2 статьи 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций до 10 % с 12 604 руб. 38 коп. до 1 260 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

Таким образом, с Чернышовой Е.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Е. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 16.10.2018 № в общей сумме по состоянию на 20.08.2020 включительно 484 081 руб.40 коп., из которых: 449 533 руб. 22 коп. – основной долг, 33 287 руб. 75 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 260 руб. 43 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2021.