Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 от 20.02.2023

Дело №2- 1016/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края               15 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Елтышевой А. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с требованием к Елтышевой А.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в
размере 57433 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 47227 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 10 205 рублей 54 копейки - просроченные проценты, 7922 рубля 99 копеек - государственной пошлины.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Елтышевой А.М. заключен кредитный договор № на сумму 91 283 рублей под 19.9% годовых сроком на 48 месяцев. По условиям договора заемщик исполняет обязанности погашения кредита путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с графиком платежей. Заемщик также производит уплату процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в
размере 20,00 %. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет
57 433 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе
47227 рублей 56 копеек -просроченный основной долг, 10 205 рублей 54 копейки - просроченные проценты. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Елтышева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л. д. 49).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Елтышевой А.М. заключен кредитный договор № на сумму 91283 рубля под 19.9% годовых сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Дополнительным согашением№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9,10-12, 13-15,16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику (л.д.28).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик Елтышева А.М. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует
о том, что задолженность Елтышевой А.М. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47227 рублей копеек - просроченный основной долг, 10 205 рублей 54 копейки - просроченные проценты (л. д. 22).

Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, внесение ежемесячных платежей, ответчиком не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нерегулярным внесением и не в полном объеме ежемесячных платежей (л. д. 22 оборот – 25) банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26,27), однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Елтышева А.М. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922 рубля 99 копеек, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк (ИНН 7707083893) и Елтышевой А. М. (паспорт серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>),

взыскать с Елтышевой А. М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47 227 (сорок семь тысяч двести двадцать семь) рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 10 205 (десять тысяч двести пять) рублей
54 копейки - просроченные проценты, 7 922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 99 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова