Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2023 (1-219/2022;) от 14.10.2022

Дело № 1-26/2023 (1-219/2022)

УИД 33RS0015-01-2022-002492-23                                                               *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года         город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при секретаре Стрельцовой Т.О.,

с участием государственных обвинителей Жаворонкова О.С., Маранина А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Гершенгорен Е.А.,

подсудимого Бирюкова Д.В.,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Дмитрия Владимировича, * ранее судимого:

- *

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бирюков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2022 года около 11 часов Бирюков Д.В., находясь вблизи               адрес, обнаружил банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, дата года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, после чего в указанное время, в указанном месте у Бирюкова Д.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета потерпевшей.

Реализуя задуманное, 10 сентября 2022 года в 11 часов 21 минуту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, Бирюков Д.В., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, имея в своем распоряжении найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, посредством ее приложения к платежному терминалу оплатил товар на сумму 278 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетней Потерпевший №1, Бирюков Д.В. в тот же день в 11 часов 37 минут и 11 часов 38 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, используя обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, посредством ее приложения к платежному терминалу дважды оплатил товар на суммы 579 рублей 98 копеек и 836 рублей, на общую сумму 1415 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                  №, открытого на имя Потерпевший №1, Бирюков Д.В. в тот же день в 11 часов 47 минут, находясь в продуктовом магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, используя указанную банковскую карту с банковским счетом ПАО «Сбербанк», открытым на имя Потерпевший №1, посредством ее приложения к платежному терминалу дважды оплатил товар на суммы 738 рублей 90 копеек и 279 рублей 90 копеек, на общую сумму 1018 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                  №, открытого на имя Потерпевший №1, Бирюков Д.В. в тот же день в 12 часов 38 минут, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством ее приложения к платежному терминалу оплатил товар на сумму 549 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Бирюков Д.В. тайно похитил с банковского счета                   Потерпевший №1 безналичные денежные средства в общей сумме 3262 рубля 77 копеек.

Подсудимый Бирюков Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Бирюкова Д.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 10 сентября 2022 года около 11 часов он гулял на пересечении адрес, недалеко от адрес, где на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой были выгравированы имя, фамилия и номер карты, которые он не помнит. Данную карту он подобрал и положил в карман. О находке в правоохранительные органы не сообщал. Ввиду отсутствия у него денежных средств он решил воспользоваться найденной банковской картой, то есть присвоить имеющиеся на ней денежные средства и потратить их для личных нужд. При этом, он достоверно осознавал, что указанная карта ему не принадлежит, и что он совершит хищение безналичных денежных средств с банковского счета владельца. В этот же день, 10 сентября 2022 года около 11 часов он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, где совершил покупку товаров (сигарет и еще чего-то) на общую сумму 278 рублей. Покупку он оплатил посредством приложения к установленному в магазине платежному терминалу банковской карты, на которой имелась функция бесконтактной оплаты, поэтому для оплаты пароль ему вводить не требовалось.

В этот же день, 10 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом совершил две покупки, приобретя детское питание - смесь и сигареты, на суммы 579 рублей 98 копеек и 836 рублей, на общую сумму 1415 рублей 98 копеек. На видеозаписи из указанного магазина «Магнит» изображен он (Бирюков) в момент приобретения товара посредством найденной банковской карты 10 сентября 2022 года, в руках он держит коробку детской смеси, которую в последующем он передал Свидетель №5

После этого он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом совершил две покупки на суммы 279 рублей и 738 рублей 90 копеек, на общую сумму 1018 рублей 80 копеек.

Около 12 часов 30-40 минут того же дня он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. Там он также совершал покупки продуктов питания, в том числе приобрел детское питание «Нестожен». Покупку он совершил на сумму 599 рублей 99 копеек таким же способом, то есть, приложив найденную карту к платежному терминалу без введения пароля. Последняя операция была в магазине «Магнит» по адресу: адрес около 12 часов 38 минут.

Таким образом, он похитил безналичные денежные средства с банковского счета владельца указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3262 рубля 77 копеек. После совершения покупок указанную карту он выкинул в мусорный бак, расположенный вблизи магазина «Магнит» по адресу: адрес. Приобретенное детское питание он передал в адрес Свидетель №5, с которой у него есть общий ребенок. Последней о совершенном преступлении он не сообщал (т. 1 л.д. 93-94, 105-107, 112-114). Оглашенные показания подсудимый Бирюков Д.В. подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Бирюков Д.В. подтвердил указанные выше показания и указал на местности, где именно располагаются магазины «Красное Белое» по адресу: адрес, «Магнит» по адресу: адрес, «Дикси» по адресу: адрес, то есть, где 10 сентября 2022 года он, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, похитил с принадлежащего ей банковского счета № безналичные денежные средства в сумме 3262 рубля 77 копеек, что подтверждено протоколом проверки показаний подозреваемого Бирюкова Д.В. на месте от 23 сентября 2022 года и фото-таблицей к нему (т.1 л.д. 95-99). В судебном заседании подсудимый Бирюков Д.В. подтвердил, что добровольно участвовал в данном следственном действии и давал указные показания.

Помимо полного признания вины подсудимым Бирюковым Д.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с мамой - Гершенгорен Е.А. В ее (Потерпевший №1) пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. Счет был открыт 19 июня 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Данной картой пользовалась как она, так и ее мама. Около двух месяцев назад она дала матери свою карту, на которой находились принадлежащие ей денежные средства. 10 сентября 2022 года мама ей сообщила, что указанную банковскую карту она потеряла и попросила перевести денежные средства на другую карту, чтобы та могла за что-то расплатиться. Посредством мобильного устройства с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» она (Потерпевший №1) решила перевести деньги на другую карту. Зайдя в указанное приложение, она увидела, что с ее карты были списаны денежные средства в размере 3262 рубля 77 копеек в магазинах: «Дикси», «Красное Белое», «Магнит», адреса магазинов там не указывались. Об этом она сразу сообщила маме и данную карту сразу же заблокировала. 10 сентября 2022 года списания денежных средств происходили в магазинах: «Красное Белое» на сумму 278 рублей в 11 часов 21 минуту; «Магнит» на сумму 579 рублей 98 копеек в 11 часов 37 минут; «Магнит» на сумму 836 рублей в 11 часов 38 минут; «Дикси» на сумму 738 рублей 90 копеек в 11 часов 47 минут; «Дикси» на сумму 279 рублей 90 копеек в 11 часов 47 минут; «Магнит» на сумму 549 рублей 99 копеек в 12 часов 38 минут. В связи с чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) Гершенгорен Е.А., у ее дочери Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта «ПАО Сбербанк» № с номером счета №, которой в зависимости от необходимости пользовались они вместе. На указанную банковскую карту она переводила деньги, чтобы Потерпевший №1 по мере необходимости ими пользовалась в личных целях. Денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, принадлежат ее дочери. 10 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут она с остановки, расположенной на адрес, проследовала в д. адрес, где обнаружила, что у нее отсутствует карта, принадлежащая Потерпевший №1 Она сразу же позвонила Потерпевший №1, чтобы та заблокировала карту, на что дочь ей сообщила о том, что с указанной карты были сняты денежные средства в сумме 3262 рубля 77 копеек в различных магазинах. Данную карту она (Гершенгорен Е.А.) потеряла в адрес, так как она расплачивалась этой картой на остановке в адрес, где ждала автобус, а уже в автобусе она расплачивалась наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 сентября 2022 года около 12 часов 35 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, в котором она работает, пришел мужчина в черной одежде и черной маске, который приобрел смесь «Нестожен» и оплатил данную покупку банковской картой бесконтактным способом оплаты, после чего ушел (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, 10 сентября 2022 года около 11 часов 20 минут в магазин «Красное Белое» по адресу: адрес, где она работает, зашел мужчина, одетый в черную одежду, на лице его была черная маска, который приобрел сигареты, оплатив покупку банковской картой посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10 сентября 2022 года около 11 часов 47 минут к кассе магазина «Дикси» по адресу: адрес, в котором она работает, подошел мужчина, который купил сигареты «Мальборо» и детское питание «Нестожен» (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10 сентября 2022 года около 11 часов 37 минут на кассовый терминал магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, где она работает, подошел мужчина в черной медицинской маске, одет был в черную одежду, который приобрел сигареты, оплатил покупку посредством банковской карты, приложив к платежному терминалу. После этого он вышел из магазина, вернулся и купил детское питание «Нестожен» (т. 1 л.д. 77-78).

*

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров от адрес, на пересечении адрес, на котором Бирюковым Д.В. была обнаружена банковская карта. Поверхность указанного участка асфальтирована, представляет собой спуск с адрес к адрес этом зафиксированы координаты участка местности: адрес что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 27-30).

Осмотрами помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, установлено, что вблизи кассового оборудования магазинов расположены платежные терминалы для осуществления бесконтактного способа оплаты, что следует из протоколов осмотров места происшествия от 24 сентября 2022 года и фото-таблиц к ним (т. 1 л.д. 13-15, 16-19, 20-23, 24-26, 34-35).

В ходе осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения за 10 сентября 2022 года, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: адрес, установлено, что 10 сентября 2022 года мужчина в черной одежде и черной маске на лице (установлен в ходе судебного следствия как Бирюков Д.В.) дважды посещал магазин «Магнит», возвращаясь с коробкой детского питания зеленого цвета «Нестожен». Осмотром выписки за 10 сентября 2022 года по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, установлено, что с указанного счета 10 сентября 2022 года последовательно списаны денежные средства в размере 278 рублей, 579 рублей 98 копеек, 836 рублей, 738 рублей 90 копеек, 279 рублей 90 копеек, 549 рублей 99 копеек, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 86-87).

В ходе осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Джи2» установлено, что в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о списаниях денежные средств с ее банковского счета: в магазине «Красное Белое» на сумму 278 рублей в 11 часов 21 минуту; в магазине «Магнит» на сумму 579 рублей 98 копеек в 11 часов 37 минут; в магазине «Магнит» на сумму 836 рублей в 11 часов 38 минут; в магазине «Дикси» на сумму 738 рублей 90 копеек в 11 часов 47 минут; в магазине «Дикси» на сумму 279 рублей 90 копеек в 11 часов 47 минут; в магазине «Магнит» на сумму 549 рублей 99 копеек в 12 часов 38 минут, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 22 августа 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно выписке по банковскому счету № за период с 1 по 30 сентября 2022 года, 10 сентября 2022 года произведено списание денежных средств на суммы: 278 рублей в магазине «Красное Белое», 579 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», 836 рублей в магазине «Магнит», 738 рублей 90 копеек в магазине «Дикси», 279 рублей 90 копеек в магазине «Дикси», 549 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 159-161).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Бирюкова Д.В. в совершении указанного преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кража денежных средств совершена Бирюковым Д.В. с банковского счета Потерпевший №1, при этом Бирюков Д.В. действовал тайно от окружающих, прикладывая к терминалам оплаты магазинов найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты. При этом он не сообщал кому-либо, в том числе продавцам магазинов о том, что банковская карта ему не принадлежит, а была им найдена и присвоена. Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Бирюков Д.В. совершил посредством неоднократных оплат товаров в магазинах путем приложения данной банковской карты к платежным терминалам магазинов, в результате чего происходило списание денежных средств со счета Потерпевший №1 в счет оплаты покупок. При этом Бирюков Д.В. действовал с единым преступным умыслом, расплачиваясь средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, в один день 10 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 38 минут.

Сумма причиненного ущерба достоверно подтверждена оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя - свидетеля Гершенгорен Е.А., выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 за период с 1 по 30 сентября 2022 года.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бирюкова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Поведение Бирюкова Д.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Бирюкова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Бирюков Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности гражданина.

Суд учитывает данные о личности Бирюкова Д.В., *

Кроме того, суд учитывает сведения, содержащиеся в справке-характеристике Бирюкова Д.В., данной ОМВД России по адрес 11 января 2023 года, в которой указано, что подсудимый оказывал содействие отделению по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по адрес в целях изобличения лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории района.

Судом не учитывается, что Бирюков Д.В. *, так как кроме справки из ОМВД России по адрес от 21 сентября 2022 года (л.д. 151), не содержащей сведений об органе, вынесшем постановления о привлечении к административной ответственности, о вступлении их в законную силу и исполнении назначенных наказаний, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Суд учитывает семейное положение подсудимого Бирюкова Д.В., *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бирюкову Д.В., суд признает наличие *; в качестве явки с повинной его письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 42), в котором он добровольно и подробно сообщил о совершенном им преступлении, в том числе предоставил сведения, которые достоверно правоохранительному органу известны не были, о способе, месте и времени совершения преступления, распоряжении похищенными средствами; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях, в том числе при проверке показаний на месте; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; а также полное и последовательное признание вины; раскаяние в содеянном; позицию законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о смягчении наказания; положительные характеристики по месту работы и отбывания наказания по предыдущему приговору; сведения об оказании содействия правоохранительному органу по раскрытию иных преступлений; благодарственные письма за активную общественную деятельность; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бирюкову Д.В., суд признает рецидив преступлений, *

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений у Бирюкова Д.В. признается опасным.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, осознании содеянного, суд совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной. При этом суд приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение Бирюкова Д.В. после совершения преступления, в том числе добровольное в полном объеме возмещение причиненного преступлением вреда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ (что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ) и назначает Бирюкову Д.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно: в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа не сможет в достаточной мере обеспечить указанные выше цели уголовного закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При этом суд учитывает, что Бирюков Д.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бирюкова Д.В. может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», *

Избранная Бирюкову Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отмене.

На основании п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей, следует оставить ей же как законному владельцу, выписку по банковскому счету, оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Борисова А.С. суд взыскивает с осужденного Бирюкова Д.В. в доход федерального бюджета, учитывая, что он трудоспособен, не заявил возражений относительно возмещения процессуальных издержек. Законных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бирюкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из его заработной платы 5 (пяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Бирюкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

*

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» оставить при уголовном деле на весь срок его хранения,

- мобильный телефон марки «Самсунг Джи2», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить указанному лицу как законному владельцу.

Взыскать с Бирюкова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Борисова А.С. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *         И.В. Лузгина