Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-106/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-621/23

УИД      59RS0035-01-2023-000152-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                        13 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием истца Мастель Е.А., представителя истца Некрасовой И.А. – Тюриной Л.В., действующей по письменной нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Мастель Е.А. и Некрасовой И.А. к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истцы Мастель Е.А. и Некрасова И.А. обратились в Соликамский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа с требованием о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> года умер их <данные изъяты> ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество в виде компенсации, причитающейся по закрытым счетам, хранящимся в <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. <данные изъяты> при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом, оставив завещание, в котором указал их в качестве наследников. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО по завещанию. Земельный     участок, находящийся в <...>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества включен не был по той причине, что документы не были надлежащим образом оформлены. Полагают, что приняли наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>.

Просят включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>, земельный участок, находящийся в <...>, с кадастровым номером №, признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, находящийся в <...>, с кадастровым номером №, в равных долях, по <данные изъяты> за каждой.

Истец Мастель Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что наследников первой и второй очереди у ФИО не осталось. Они являются ближайшими родственниками умершего <данные изъяты>. После его смерти оставалась его супруга ФИО, которая тоже умерла. Детей они не оставили. Именно по этой причине <данные изъяты> завещал все принадлежащее ему имущество на случай своей смерти ей и сестре. На спорный земельный участок никто не претендует, споров из-за него не возникало. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Некрасова И.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась. Направила в суд представителя Тюрину Л.В., просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тюрина Л.В., действующая по письменной доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Привела доводы, аналогичные доводам истца Мастель Е.А.

Ответчик Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О рассмотрении дела ответчик извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в    отсутствие представителя. Возражений против исковых требований не представлено.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Соликамского городского округа Пермского края.

Представитель соответчика администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Некрасовой И.А., представителей ответчиков Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа и администрация Соликамского городского округа по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав истца Мастель Е.А., представителя истца Некрасовой И.А., проанализировав позицию ответчиков Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа, не представивших возражений против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, в том числе подлинные документы, которые обозревались судом, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением администрации <данные изъяты> сельского Совета без номера от <дата> ФИО, проживавшему в <...>, выдано свидетельство о праве на землю № от <дата>, которым подтверждено право ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них пашня – <данные изъяты> га, прочие угодья – <данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства.

ФИО внесен в список землепользователей д. <данные изъяты> под №, приусадебное хозяйство, номер документа – №, дата выдачи - <дата>, площадь по документам – <данные изъяты> га, площадь фактическая – <данные изъяты> га, собственность.

Подлинное свидетельство обозревалось в судебном заседании. Данное свидетельство недействительным не признано, не изменено, таких доводов сторонами не приведено, и судом таких обстоятельств не установлено.

При жизни права на земельный участок ФИО надлежащим образом не оформил, в Управлении Росреестра не зарегистрировал. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу отсутствуют, что подтверждает Уведомление Управления Росреестра.

ФИО <дата> рождения умер <дата>, что подтверждает свидетельство о смерти.

После смерти ФИО открылось наследство в виде данного земельного участка, расположенного в <...>, а также компенсации, причитающейся по закрытым счетам, хранящимся в подразделении <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан (пункта 2).

В собственности граждан, в силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1121).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом….

Судом установлено, что <дата> ФИО составлено завещание, которым он распорядился: все его имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, передать истцам в <данные изъяты> доле каждой.

Данное завещание удостоверено нотариусом, не оспорено, недействительным не признано, не отменено, не изменено. Доказательств иного суду не представлено.

Супруга ФИО - ФИО от принятия наследства после смерти супруга отказалась, о чем нотариусу представила письменное заявление.

Некрасова И.А. и Мастель Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом ФИО истцам Мастель Е.А. и Некрасовой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из компенсации, причитающейся по закрытым счетам, хранящимся в <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, истцы приняли наследственное имущество, оставшееся после ФИО. Данный факт бесспорно установлен в судебном заседании, и не опровергнут.

Спорный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО не включен.

Наличие спора в отношении принадлежности земельного участка не установлено, и сторонами такого спора не заявлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания обоснованными исковых требований в части включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <...>, земельного участка, находящегося в <...>, с кадастровым номером №. Оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части суд не усматривает, поскольку, доводы искового заявления в указанной части подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по завещанию умершего ФИО.

После смерти ФИО истцы фактически приняли наследство, т.к. в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти <данные изъяты> совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данный факт установлен судом и не оспаривается.

Иск в части требований о признании права собственности на земельный участок также подлежит удовлетворению, поскольку истцами представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у них соответствующего права.

Так, статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).

Письменные доказательства, пояснения истца в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, положены в основу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Мастель Е.А. и Некрасовой И.А. о признании за ними в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, находящийся в <...>, с кадастровым номером №, в равных долях, по <данные изъяты> за каждой тоже подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, доказательствами не опровергнуты. Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░