Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2023 ~ М-3086/2023 от 04.05.2023

УИД 65RS0001-01-2023-004226-17

Дело № 2-5260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области в лице судебного пристава – исполнителя ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2023 года МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области в лице СПИ ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указано, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится два исполнительных производства о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО Общая сумма задолженности по двум исполнительным производствам составляет 31 603 920 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства 29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок. В рамках исполнительного производства также арестован гараж стоимостью 550 800 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности. В связи с неисполнением должником своих обязательств, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года на основании исполнительного листа от 16 февраля 2021 года по делу № судебным приставом -исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО о взыскании в пользу ФИО задолженности по договору займа в размере 18 000 000 рублей, процентов в размере 6 024 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Также, 14 апреля 2022 года на основании исполнительного листа по этому же гражданскому делу судебным приставом -исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО о взыскании процентов, начисленных на сумму невыплаченного долга, по день фактической уплаты долга, судебных расходов в размере15 920 рублей.

18 апреля 2022 года постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

В ходе исполнительного производства денежные средства, зарегистрированные права на специальную технику, маломерные суда и моторные лодки на имя ответчика не обнаружены.

Из выписки ЕГРН следует, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 99800+/-221кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2.<адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 170 658 рублей. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Данный земельный участок не относится к земельному участку, на который не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования взыскателя ФИО в рамках сводного исполнительного производства № до настоящего времени не удовлетворены, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, у должника отсутствуют достаточные средства для возмещения задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 170 658 рублей, принадлежащий ФИО (паспорт серия <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                               В.А. Плескова

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.