Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-271/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                             12 сентября 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Иванова В.С., его защитника – адвоката Осинкина В.А.,

потерпевшего Голушко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова В.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего среднее общее образование, пенсионера, женатого, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов В.С. обвиняется в том, что <дата обезличена> около 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже подъезда <№> <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Голушко Е.Н., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, держа в правой руке топор в непосредственной близости от Голушко Е.Н., высказал в адрес Голушко Е.Н. слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью!». В создавшейся обстановке Голушко Е.Н. угрозу убийством воспринял реально. Высказанные слова угрозы убийством, агрессивное поведение Иванова В.С., а также демонстрация топора Ивановым В.С. явились основаниями опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Иванов В.С. обвиняется в том, что <дата обезличена> около 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже подъезда <№> <адрес обезличен>, после высказывания слов угрозы убийством, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, испытывая личную неприязнь к Голушко Е.Н., с целью причинения телесных повреждений, рукоятью топора ударил Голушко Е.Н. в правое плечо, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого переднего вывиха правой плечевой кости (локализация травмы – плечевой сустав, верхняя треть правой плечевой кости), которое согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

От потерпевшего Голушко Е.Н. поступило ходатайство прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним и загладил причиненный моральный вред, перечислив ему безналичным способом 5000 рублей. Претензий к Иванову В.С. не имеет.

Подсудимый Иванов В.С. и его защитник адвокат Осинкин В.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Иванова В.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

При решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенные Ивановым В.С. деяния относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред, а именно выплатил в качестве денежной компенсации морального вреда 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░