Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
<данные изъяты>
№ 2-102/2024
УИД 72RS0028-01-2023-001551-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 01 февраля 2024 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОБОДАЗАЙМ» к Гезенко Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОБОДАЗАЙМ» (далее по тексту ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ») обратилось в суд с иском к Гезенко Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа №24/00000076 от 15.06.2020 г. в размере 69 530,27 руб. за период с 15.06.2020 г. по 19.03.2021 г., в том числе: основной долг 66 659 руб., проценты 160,27 руб., неустойка 2 711 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 030,78 руб., почтовых расходов согласно платежному документу от оправлении документов по почте.
Требования мотивированы тем, что 15.06.2020 г. между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и Гезенко Л.Д. был заключен договор займа №24/00000076, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 100 000 руб. под процентную ставку 0,5% в день, погашение займа ежемесячными дифференцированными платежами, дата последнего возврата займа 14.06.2021 г. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Погашение суммы займа в период с 15.06.2020 г. по 19.03.2021 произведено в размере 33 341 руб., задолженность составляет 66 659 руб. Из начисленных за период с 15.06.2020 г. по 19.03.2021 г. процентов в сумме 98 989 руб. уплачены проценты в размере 98 828,73 руб., задолженность составляет 160,27 руб. Размер неустойки за период с 16.11.2020 г. по 19.03.2021 г. составляет 2 870,26 руб., из которых погашено159,26., остаток задолженности составляет 2 711 руб.
Представитель истца ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» Даниэль Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гезенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-5095/2021-2м (о выдаче судебного приказа), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Как установлено судом и следует из материалов дела,16.06.2020 г. между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и Гезенко Л.Д. заключен договор денежного займа с процентами №24/76, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб. на срок 365 дней, с 15.06.2020 г. по 14.06.2021 г., с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 182,5% годовых (0,5% в день). Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа – до 14.06.2021 г. включительно (л.д.11-14).
Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, в виде единого платежа.
Согласно графику платежей, погашение займа осуществляет «15» числа каждого месяца, начиная с 15.07.2020 г. в размере 8 333 руб., за исключением последнего платежа, который производится 14.06.2021 г. в размере 8 337 руб. Полная стоимость кредита составляет 182,515 % годовых (198 962 руб.) (л.д.15)
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день нарушения обязательства, с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.
Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, выдав заемщику 15.06.2020 г. сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №25/179 (л.д.16).
Факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.
Из выписки по договору займа следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору вносились платежи с 15.07.2020 г., последний платеж произведен 15.10.2020 г. (л.д.17-18,99-102).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку денежные средства выданы по договору займа, заключенному 15.06.2020 г., на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020), и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 02.12.2019).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В преамбуле заключенного между истцом и ответчиком договора займа закреплено, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщик5ом часть суммы основного долга.
Размер установленных по договору займа процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского займа, заключаемых во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно (201,789%), что соответствует установленным в договоре процентам (182,5% годовых).
08.11.2021 г. ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть, в пределах срока исковой давности.
26.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-5095/2021-2м о взыскании с Гезенко Л.Д. задолженности по договору займа №24/76 от 15.06.2020 г. за период с 15.06.2020 г. по 26.05.2021 г. в размере 114 487 руб., расходов по уплате государственной пошлины вы размере 1 744,87 руб., который отменен определением от 28.06.2023 г. (л.д.55 с оборота-56,60).
С иском по настоящему делу ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» обратилось в суд 15.12.2023 г., то есть, также в пределах срока исковой давности.
В соответствии с представленным истцом расчетом, из суммы займа 100 000 руб. в период с 15.06.2020 г. по 19.03.2021 произведено погашение займа в размере 33 341 руб., задолженность по основному долгу составляет 66 659 руб. В период с 16.06.2020 г. по 14.07.2023 г. начислены проценты в размере 98 989 руб., уплачены проценты в размере 98 828,73 руб., задолженность составляет 160,27 руб. Размер неустойки за период с 16.11.2020 г. по 19.03.2021 г. составляет 2 870,26 руб., из которых погашено 159,26., остаток задолженности составляет 2 711 руб. Общая задолженность по договору займа составляет 69 530,27 руб. (л.д.8-10).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный. При расчете задолженности истцом учтены платежи, уплаченные ответчиком в период с даты вынесения судебного приказа и до его отмены, в том числе, в рамках исполнительного производства (л.д.77-98).
Учитывая, что ответчику на условиях договора займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа №24/76 от 15.06.2020 г. в размере 69 530,27 руб.
Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся и почтовые расходы.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из цены иска 69 530,27 руб., истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 285,91 руб.
Согласно материалам дела, истец 25.05.2021 г. уплатил государственную пошлину в размере 3 489,74 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа (л.д.7).
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с чем, судом производится зачет государственной пошлины в размере 2 285,91 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 285,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что определен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса, определяющей порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гезенко Л.Д. государственная пошлина в размере 1 203,83 руб. (3489,74 – 2285,91), может засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия, либо по другому делу.
Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов согласно платежному документу от оправлении документов по почте, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает необходимым отказать во взыскании почтовых расходов, поскольку истцом не доказано несение данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «СВОБОДАЗАЙМ» к Гезенко Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Гезенко Любови Дмитриевны, № г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «СВОБОДАЗАЙМ» (ИНН № задолженность по договору денежного займа с процентами №24/76 от 15.06.2020 г. за период с 15.06.2020 г. по 19.03.2021 г. в размере 69 530,27 руб., в том числе: в возмещение основного долга 66 659 руб., в возмещение процентов 160,27 руб., в возмещение неустойки 2 711 руб., а также взыскать 2 285,91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство