Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 27.06.2023

УИД 11MS0018-01-2020-004108-70

Мировой судья Отев М.Н. Материал № 11-60/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев частную жалобу ООО КА «Возврат» на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... по заявлению ООО Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по исполнительному документу №... от **.**.**, выданному мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратился в суд с частной жалобой.

В силу правила ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленное дело №... мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу действующего Гражданского процессуального законодательства РФ основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Гражданское процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В зависимости от того, в какой момент гражданского судопроизводства произошла замена стороны в порядке правопреемства, суд совершает различные процессуальные действия.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.33 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с К в пользу К взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в сумме 50236,25 руб., в том числе задолженность по кредитному договору (основной долг) – 44369 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5867,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 853,54 руб.

Представленными при обращении к мировому судье документами заявитель подтвердил переход права требования, представив договор уступки права (цессии) №... от **.**.**, а также выписку из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как разъяснено в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К частной жалобе заявителем ООО «Коллекторское агентство «Возврат» приложен устав С, уведомление об изменении наименования С (ранее К

С учетом изложенного, указанные устав и уведомление, судом апелляционной инстанции могут быть приняты как новые доказательства.

Таким образом, факт переименования К на С подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу об удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя С на ООО «Коллекторское агентство «Возврат» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №....

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района Республики Коми от **.**.** отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя с С на ООО Коллекторское агентство «Возврат» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №....

Судья М.В. Петрова