Дело № 2-698/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Минееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная Служба Взыскания» («РСВ») обратилось в суд с иском к Минееву С. Г. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 318,31 рублей и 2 849,54 рублей в возврат госпошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зиннуров А.Х. в судебном заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу является точное определение даты, когда банк узнал о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обратился с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Минееву С. Г. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.