Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 (2-7254/2022;) ~ М-3457/2022 от 27.06.2022

№ 2-1139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А14 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Гудиной А17, Астапову А16, Вотяковой А15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Г. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности на земельный участок У площадью 597 кв.м в жилом массиве «Дрокино-Цимлянское» в Х. Требования мотивировал тем, что указанный земельный участок был предоставлен его супруге – Козловой Г.М. на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 27.10.1989г. № 405 «Об отводе земельных участков для строительства в городе Красноярске», ей был выдан Государственный акт на право пользования землей А-1 У о предоставлении земельного участка площадью 597 кв.м в бессрочное и бесплатное пользование. В начале 1990-х годов была разработана проектно-сметная документация, закуплены строительные материалы, выкопан котлован, начато строительство, однако в связи с недостатком финансовых средств строительство жилого дома приостановлено. В 2006 году Козлова Г.М. умерла, после ее смерти он вступил в наследство как наследник первой очереди. В наследственную массу нотариус земельный участок не включил, поскольку отсутствовали документы о предоставлении земельного участка. В настоящее время он имеет намерение продолжить строительство жилого дома, оформить документы о праве собственности на земельный участок, в связи с чем обратился в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении документов, после чего ему был выдан Государственный акт на право пользования землей, разъяснено право обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

16 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Красноярска, Вотякова М.В.

16 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Астапов А.В., Гудина Н.Н.

В судебном заседании истец Козлов В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что спорный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем он просит признать за ним право собственности на земельный участок в точках координат, указанных в межевом плане – точки координат, указанные в межевом плане, полностью соответствуют точкам, указанным в Государственном акте на право пользования землей, переведены лишь в современную систему координат; спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Красноярска, ДМИЗО администрации г. Красноярска, ответчики Гудина Н.Н., Астпов А.В., Вотякова М.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил пояснения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца Козлова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 27 октября 1989 года № 405 Козловой Г.М. отведен земельный участок У площадью 597 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в Х в жилом массиве «Дрокино-Цимлянское». Козовой Г.М. выдан Государственный акт на право пользования землей о закреплении за ней в бессрочное и бесплатное пользование 597 кв.м в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для строительства индивидуального одноквартирного пятикомнатного жилого дома (участок У) в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская» в Х. Согласно плану землепользования определено местоположение земельного участка.

00.00.0000 года Козлова Г.М. умерла.

После смерти Козловой Г.М. к нотариусу Красноярского нотариального округа Панфиловой И.Ю. с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Козлов В.Г., дети наследодателя – Козлов М.В., Козлов В.В. от принятия наследства отказались в пользу Козлова В.Г. Козлову В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, денежные вклады, акции, однако свидетельство о праве собственности на наследство в виде земельного участка не выдано.

Согласно межевому плану, подготовленному 18 октября 2022 года кадастровым инженером ООО «Гипрозем» Егоровым С.В., земельный участок У в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская» в Х расположен в границах территориальной зоны «зоны застройки индивидуальными жилыми домами» Ж-1, имеет характерные точки границ: 1 У площадь 597±9 кв.м.

Спорный земельный участок имеет общую границу с земельными участками с кадастровыми номерами У (собственник муниципальное образование г. Красноярск), У (собственник Вотякова М.В.), У (собственник Гудина Н.Н.), Усобственник Астапов А.В.).

Рассматривая исковые требования о признании за Козловым В.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, жилой массив «Дрокино-Цимлянская», участок У, в порядке наследования после смерти Козловой Г.М., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок площадью 597 кв.м предоставлен Козловой Г.М. в бессрочное и бесплатное пользование для строительства индивидуального жилого дома на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 27 октября 1989 года № 405, то есть предоставлен в установленном законом порядке. 12 февраля 1990 года Козловой Г.М. выдан Государственный акт А-I У на право пользования землей.

Из п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные ранее в установленном законом порядке Государственные акты на право бессрочного пользования землей, то есть спорный земельный участок находился в собственности Козловой Г.М. на день ее смерти, Козлов В.Г. является единственным наследником первой очереди после смерти Козловой Г.М., принявшим наследство в установленный законом срок, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок У площадью 597 кв.м в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская» в Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А18 удовлетворить.

Признать за Козловым А19 право собственности на земельный участок У площадью 597±9 кв.м в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская» в Х в характерных точках границ: У категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.