Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2400/2024 от 15.05.2024

    Дело №

39RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021г. между ООО МКК«Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 25 100 руб, под 0, 99 % процентов от суммы займа за каждый день пользования займом, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком до 20.12.2021г.

    При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по договору составляет 62750 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 25 100 руб., задолженность по процентам 37 650 руб., задолженность по штрафам, комиссиям 0 руб.

Мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано 25.08.2023г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 13.12.2021г. по 15.12.2023г. в сумме 62 750 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 082 руб. 50 коп.

    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что дистанционно заключал договор и получил денежные средства, однако по причине ковида и утраты работы не смог погасить задолженность, в настоящее время погасить всю сумму долга единовременно также не может, готов оплачивать по частям.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, заключили в электронном виде посредством сайта http://ekapusta.com с использованием электронной подписи заемщика на индивидуальных условиях договор потребительского займа № от13.12.2021г.., в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен заем в сумме 25 100 рублей, срок действия договора на 7 дней, с 13.12.2021г. по 20.12.2021г. и действует до полного погашения займа, под 0, 99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом,полная стоимость займа 361, 350% годовых (п. 1, 2, 4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в конце срока в сумме 26 839 руб.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа и с ними согласен (п. 14 договора).

Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.4. 2 Индивидуальных условий).

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 25 100 руб. на банковскую карту ответчика в Тинькофф банк.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа ответчика за период с 13.12.2021г по 15.12.2023г. составляет 62 750 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 25 100 руб., задолженность по процентам 37 650 руб.

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка Светловского судебного района <адрес>-мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом суммы процентов не превышает максимально допустимый законом.

Доказательства погашения задолженности или наличия иной суммы задолженности суду на дату рассмотрения дела не представлено.

Исковые требования истцом в судебном заседании признаны в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.39, ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 13.12.2021г. № в сумме 62 750 руб.

    В соответствии с изложенным и со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) к ФИО1, № о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) с ФИО1, № задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2021г. за период с 13.12.2021г. по 15.12.2023г. в сумме в сумме 62 750 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 руб. 50 коп., а всего 64 832 руб. 50коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья                  Е.Ю. Медведева