Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-538/2022 от 20.05.2022

Дело №12-538/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-002492-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         04 июля 2022 года                                                                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., рассмотрев жалобу Колесниковой М.И. на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Колесникова М.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, считает, что ее вины в совершении правонарушения не имеется.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, поступивший административный материал, считаю ее подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.ч. 1,2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой М.И. направлена ДД.ММ.ГГГГ., возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ., срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ однако Колесникова М.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, о восстановлении срока обжалования данного постановления Колесникова М.И. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла.

В связи с указанным, учитывая, что жалоба подана Колесниковой М.И. по истечении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к обоснованному выводу о наличии оснований для ее возвращения без рассмотрения по существу, ввиду пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Колесникова М.И, не лишена права вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановления, заявив ходатайство о восстановлении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колесниковой М.И. на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                                    С.А. Нуртдинова