Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2019 ~ М-87/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов С.А. к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Трехпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> «а», из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №. На данном земельном участке в 2016 г. он построил жилой дом, двухэтажный с мансардой (Литер А) общей площадью 529,2 кв.м., жилой площадью 335,8 кв.м. Он обращался в администрацию МО «Приволжский район» по вопросу выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но ему было отказано, так как строительство выполнено без утвержденной проектно-сметной документации, самовольно. Строительство произведено с соблюдением строительных, пожарных, санитарных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других людей, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 529,2 кв.м., жилой площадью 335,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 19.04.2019 и 06.05.2019, однако истец и его представитель, будучи дважды надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области Александрова Ю.В., действующая на основании доверенности №6142 от 12.12.2018, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку возведенное истцом строение не соответствует правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам постройки. Обращение истца в администрацию за выдачей акта о приеме в эксплуатацию самовольно возмещенного строения носило формальный характер.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Тркхпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжского района» Астраханской области Аверьянова М.М., действующая на основании доверенности №6876 от 01.10.2018, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.

Третье лицо – смежный землепользователь Аландарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец и его представитель надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства на 19.04.2019 и 06.05.2019, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Романов С.А. к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Трехпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева