Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-65/2023                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туктамышева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 часов, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у Туктамышева на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с Потерпевший №1 В ходе ссоры у Туктамышева возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Там же, Туктамышев реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в это же время в доме, расположенном по адресу: <адрес> на кухне вооружился кухонным ножом, подошел к лежащему на диване в спальной комнате указанного дома Потерпевший №1, и используя нож в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар клинком ножа в область груди справа и нижнего века правого глаза Потерпевший №1

В результате преступных действий Туктамышева потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: рубцов на нижнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа, в грудной области справа, сформировавшиеся на месте бывших ран. Эти повреждения, судя по морфологическим свойствам рубцов, образовались от не менее двух травматических воздействий орудия (предмета) с режущими свойствами, типа лезвия ножа, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, установлен рубец на нижнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа, сформировавшийся на месте бывшей раны. Этот рубец является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство, обезображивает лицо Потерпевший №1, придает его лицу уродливый и отталкивающий вид.

В судебном заседании подсудимый Туктамышев вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Туктамышева следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у своего троюродного брата Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>2, куда также пришел Потерпевший №1, житель <адрес>, которого он видел впервые. Потерпевший №1 стал приставать к Свидетель №1 Он несколько раз сделал ему замечание, однако тот продолжал приставать к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов он вышел во двор за дровами, а когда зашел в дом, услышал, как Свидетель №1 кричала на Потерпевший №1 «Убери руки!». После чего он разозлился, и, находясь в кухне дома, схватил со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, и вышел в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1, который пытался обнять Свидетель №1 Он сказал Потерпевший №1, чтобы он убрал руки и отстал от Свидетель №1 При этом он хотел припугнуть Потерпевший №1, с целью, чтобы он успокоился и оставил Свидетель №1 в покое. Потерпевший №1 на его слова не отреагировал, как будто его не услышал. Тогда он подошел ближе к Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом в область груди справа. Потерпевший №1 от боли сразу вскочил и направился в сторону входной двери. После чего, находясь возле печи, он еще раз нанес один удар данным же ножом в область лица Потерпевший №1 и попал в область нижнего века правого глаза, где образовался порез, из раны сразу пошла кровь. После чего Потерпевший №1 босиком выбежал в сени, а затем на улицу. Вину в том, что он используя кухонный нож причинил Потерпевший №1 резанную рану лица, а именно, в области правого нижнего века и колотую рану в области груди справа Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.№).

Вина подсудимого Туктамышева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. В это время у него в гостях находились ранее ему незнакомые Туктамышев и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли спать в спальную комнату, где он вместе с Свидетель №1 лег на диване, а Свидетель №2 лег на полу. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 часов, он проснулся от резкой боли в грудной области справа, открыв глаза, он увидел стоящего перед собой Туктамышева. После этого он, испытав острую боль, вскочил. В это время Туктамышев каким-то острым предметом, нанес ему один удар в область правого глаза. От удара он почувствовал острую физическую боль в области нижнего века правого глаза с переходом на верхнюю часть носа. После этого он выбежал из дома Свидетель №2 и побежал в сторону Бардымской ЦРБ, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Во время нанесения удара ножом, Туктамышев слова угрозы убийством ему не высказывал. Ему стало известно, что в результате полученного телесного повреждения в области правого глаза, у него установлен рубец на нижнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа, сформировавшийся на месте бывшей раны. Этот рубец является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов она находилась в доме своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где были Туктамышев и Потерпевший №1 Около 20.00 часов она, Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли в комнату, расположенную за печью, где она легла на диван. Рядом с ней лег Потерпевший №1 и обнял ее. Она сказала, чтобы он убрал руки и не трогал ее. После чего к ним вышел Туктамышев и сказал, чтобы Потерпевший №1 не трогал ее. Однако Потерпевший №1 не отреагировал на его слова. После чего Туктамышев подошел к Потерпевший №1 и один раз ударил его предметом, похожим на нож. После удара Потерпевший №1 вскочил и отошел к печи в это время Тукамышев снова замахнулся в сторону Потерпевший №1 и нанес ему удар ножом в область лица (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 15.00 часов к нему домой пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1, у него дома находился Туктамышев. Они все вместе в кухне дома до вечера распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли в комнату расположенную за печью, где Свидетель №1 и Потерпевший №1 легли на диван, а он лег на матрац, и стали смотреть телевизор. Во время просмотра телевизора Потерпевший №1 стал обнимать УразовуР.Р. Та кричала: «Убери руки!». В это время из кухни вышел Туктамышев и сказал Потерпевший №1, чтобы он оставил Свидетель №1 в покое. В руке Туктамышев держал кухонный нож. Однако Потерпевший №1 никак не отреагировал на слова Туктамышева. Далее Туктамышев подошел в Потерпевший №1 и нанес один удар ножом в область правого плеча. Сразу после удара Потерпевший №1 вскочил и пошел в сторону печи. Туктамышев пошел за ним. После чего они вышли в сени дома. Затем Туктамышев зашел домой обратно один. Зайдя в дом, Туктамышев рассказал ему, что он кроме удара в область правого плеча нанес еще один удар ножом в область лица Потерпевший №1 (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов возле <адрес> в <адрес> он встретил мужчину, на лице которого в области правого нижнего века была рана, которая кровоточила. Тот ему рассказал, что мужчина по имени Р. ударил его ножом и причинил ножевые раны и попросил его помочь ему дойти до Бардымской ЦРБ. Недалеко от Бардымской ЦРБ они встретили наряд полиции, которым тот рассказал о случившемся (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 вернулся из <адрес>. У него на лице она увидела рану линейной формы со следами швов в области нижнего века справа. Он ей рассказал о том, что в вечернее время в доме его знакомого мужчина по имени Рамись на почве неприязненных отношений нанес ему удары ножом в область груди справа и в область нижнего века правого глаза. На груди справа в верхней части также была рана. На месте раны на нижнем веке правого глаза Потерпевший №1 образовался рубец который виден издалека. Данный рубец обезображивает лицо Потерпевший №1 и придает его лицу уродливый и отталкивающий вид (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она на лице у Потерпевший №1 под нижнем веком правого глаза увидела рану линейной формы со следами швов. Он ей пояснил, что ему нанес ножевые ранения мужчина по имени Рамись в <адрес>. В настоящее время на месте раны под нижнем веком правого глаза образовался рубец со следами швов. Данный рубец виден из далека и является неизгладимым, придает лицу Потерпевший №1 уродливый и отталкивающий вид. Потерпевший №1 стесняется данного рубца (л.д.№).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от Туктамышева о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область груди справа и один удар в область нижнего века правого глаза Потерпевший №1, причинив ему ножевые раны (л.д.№);

- проверкой показаний на месте, где в доме по адресу: <адрес>2, Туктамышев продемонстрировал, каким образом и где он наносил удары ножом Потерпевший №1, и наглядно воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.24 часа в отдел полиции поступило сообщение от диспетчера ОСМП Бардымской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом резаная рана лица (л.д.№);

- справкой хирурга о том, что у Потерпевший №1 установлено резаное ножевое ранение лица (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра комнаты с поверхности пола с пятна красно-бурого цвета были изъяты смывы, с печи был изъят нож с деревянной рукоятью, с поверхности стеклянной бутылки из под водки изъяты следы рук (л.д.№);

- заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого при обследовании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, установлен рубец на нижнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа, сформировавшийся на месте бывшей раны. Этот рубец является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство (л.д.№).

Проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Туктамышева по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Туктамышева, выводов судебно-медицинского эксперта, из которых в судебном заседании установлено, что телесные повреждения на теле потерпевшего образовались от однократного ударно-травматического воздействий орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа.

Под предметом, используемым в качестве оружия, понимается любой материальный объект, которым мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, в том числе клинок ножа, поскольку клинок ножа умышленно использован подсудимой для физического воздействия на потерпевшего, применение которого создавало реальную опасность для его здоровья.

Следовательно, установлена причинно-следственная связь между вышеуказанным действием подсудимого в отношении Потерпевший №1 и наличием у потерпевшего тяжких телесных повреждений. Локализация и давность образования у потерпевшего вышеуказанных телесных повреждений соответствует его показаниям в ходе предварительного следствия, а также подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и вышеизложенными доказательствами.

Вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью установлена и доказана достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который не судим (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.№), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«з, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, неправленые на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, уход за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Наличие смягчающих наказание Туктамышева обстоятельств, предусмотренных п.п."и, к" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основания для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень опасности совершенного преступления, способ совершения преступления и вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», надлежит уничтожить; бумажный конверт со смывами вещества красно-бурого цвета, конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Туктамышева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Туктамышеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Туктамышева Р.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», уничтожить; бумажный конверт со смывами вещества красно-бурого цвета, конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденному в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     К.И.Илибаев